有关正当防卫的规定或学理，下列叙述何者正确？
         (A) 只要有侵害之虞即可实施正当防卫
         (B) 正当防卫之对象不限于现时不法之侵害
         (C) 须为防 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

法益包含国家、社会、生命、身体、自由、名誉、财产
而正当防卫的范围会比较限缩且有紧急不得不对抗现在不法，像国家、社会就没有所谓正当防卫的适用，比例原则也会运用在内
名誉好像也不太可能用正当防卫，例如：为防止他人非法公布隐私也不能用正当防卫来打人之类的
总之法益的范围太广了，正当防卫的范围比较小
正当防卫要限缩解释，如果又用法益那不就又扩张适用了吗？茅盾
所以还是只能讲权利，不能讲法益