[刑法]一題責任能力問題

MyChat 數位男女

»
解惑專區

手機版

地圖

簡體

您是第 2601 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

rainy1201

級別: 小人物

x22

▼

[刑法]一題責任能力問題

甲85歲，持刀殺人，問如何處理？

(a)得減輕處罰
(b)應減輕處罰

答案是(a)

根據刑法第18條第三項：滿八十歲人之行為，得減輕其刑。答案就是(a)沒錯；

但根據 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

❤ﾟ･:.☆o｡･✦ 沒有烏雲、沒有暴風雨，便沒有美麗的彩虹❤ﾟ･:.☆o｡･✦
x0 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-09-20 15:29 \|

sudehui

級別: 初露鋒芒

x398

▲ ▼

個人想法：
八十歲以上的人，就死刑而言，看法條來說：是應減輕或得減輕！
但就無期徒刑或十年以上有期徒刑，就沒有所謂的「應減輕」而只有「得減輕」！

所以，就以邏輯上的推論而言，「得減輕」似乎比較合理！

「通過理想家庭，實現世界和平」「天下一家，和平從你我開始」【完全侍奉彌賽亞，建設地上天國】統一教敬上
x0 [1 樓] From：台灣台固 \| Posted：2010-09-20 21:22 \|

lai0913

級別: 初露鋒芒

x268

▲ ▼

簡單的說
18條是責任的問題,
63條為刑的限制
如題,甲85歲，持刀殺人，問如何處理？
1.依63條,甲所犯之殺人罪,本刑為十年以上有期徒刑
2.甲之刑責,依18條得減輕其刑,也就是說甲之宣告刑可以為5年或十年以上

所以答案當然是得減輕其刑,
再換句話說
法官依63條不得宣告甲為無期徒刑,或死刑,僅能為十年以上有期徒刑
而依18條,法官可以減輕甲之刑責,並可宣告甲為五年之有期徒刑或不為甲減輕,而宣告十年以上有期徒刑,但不得宣告無期徒刑或死刑,

依我的認知是這樣子,

清如水廉如鏡
x1 [2 樓] From：台灣凱擘 \| Posted：2010-09-20 21:23 \|

呆呆加瓜瓜

級別: 小人物

x54

▲ ▼

法條中得減代表法官可減可不減，應減的話如果法官不減會違反罪刑法定，如果行為人同時有加重和減輕事由的話，要先加後減較有利行為人


x0 [3 樓] From：台灣新世紀資通 \| Posted：2010-10-02 02:33 \|

皇甫瓏

級別: 小人物

x38

▲ ▼

thanks 2F brother ans,plus.........

yamasaki
x0 [4 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-03-16 14:19 \|

Dragon-Q

級別: 小有名氣

x1156

▲

他不得宣告死刑或無期，但有些犯罪卻只有死刑及無期徒刑的法定刑！
面對這樣當然必減阿～！

最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
x0 [5 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 \| Posted：2011-03-16 21:12 \|



MyChat 數位男女 » 解惑專區

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.049976 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言