个人之见，交流。
　　我的看法，主要败笔是「窄化主题」。题目有两个重点，一是“如何”才能成为一个出色的人，另一个要审视的是“怎样”才算是个出色的人。
　　当然要先摸底「怎样才算是个出色的人」，这个没有标准答案，因着价值观的不同，每个人心中的定义自然不同。但是我们以「普遍性」的价值观来看，“也许”可以增益「才」也可以修勉「德」。普世之中，出色的「人才」未必有德，但你不能不承认他的“存在价值”。「德」的偏幅占了绝大部份，我认为这是你让评委感到缺憾的原因。
　　虽然是考警察，但是题目不是「如何成为一个出色的“警察”」，所以中间论述警察应具备的条件，也算是「偏」了。
　　“如何”做？显然有个“修习”的过程，「才」能修习，「德」也能修习，途径可略答一二。只言出色人的「条件」，那是最终论，对题目的涵盖不全。
　　以上随想随写，有点乱，也论述不是那么清楚，希望对你有些帮助。
　　morfarmern