個人之見，交流。
　　我的看法，主要敗筆是「窄化主題」。題目有兩個重點，一是“如何”才能成為一個出色的人，另一個要審視的是“怎樣”才算是個出色的人。
　　當然要先摸底「怎樣才算是個出色的人」，這個沒有標準答案，因著價值觀的不同，每個人心中的定義自然不同。但是我們以「普遍性」的價值觀來看，“也許”可以增益「才」也可以修勉「德」。普世之中，出色的「人才」未必有德，但你不能不承認他的“存在價值”。「德」的偏幅佔了絕大部份，我認為這是你讓評委感到缺憾的原因。
　　雖然是考警察，但是題目不是「如何成為一個出色的“警察”」，所以中間論述警察應具備的條件，也算是「偏」了。
　　“如何”做？顯然有個“修習”的過程，「才」能修習，「德」也能修習，途徑可略答一二。只言出色人的「條件」，那是最終論，對題目的涵蓋不全。
　　以上隨想隨寫，有點亂，也論述不是那麼清楚，希望對你有些幫助。
　　morfarmern