分享:
▲
▼
甲教唆乙去殺丙，乙向丁借一把槍，乙持槍在前往丙家的路上，即被警查獲。
乙該當殺人罪預備犯，試問甲丁的刑責又為何？
想請教各位大大:
甲：
依刑法第29條後段: 「教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。」，依題意，正犯乙尚未著手實行犯罪行為，那甲是否該論以殺人未遂的教唆犯呢？
是有學者持此見解，不過依第29條第1項，正犯必須「實行」犯罪行為，教唆犯方能成立。此已明示排除預備罪教唆犯之可能。(附：妳上面那段是第29條第2項，而非後段。)
教唆未遂是指在著手後，所以甲應該算是未遂教唆吧？ 可是書上寫 "未遂教唆指教唆犯預見被教唆者終不能完成犯罪，而仍為教唆者而言。" ，既然可以預見，那這跟虛偽教唆有何不同呢？
1.妳腦中現有概念是章魚哥祖國的想法，書上的是章魚燒祖國的見解，兩者觀點不同，用詞不同。
2.兩派名詞的定義上不同而已，實質上是一樣的東西。
丁：
書上寫: 關於幫助犯之成立 "並不以實際上具有影響力為必要，即不必皆為有效之幫助"，好像風險提高就會構成幫助犯，那在著手實行前又如何論處？
丁雖然借一把槍給乙，但是正犯乙都沒用到，最後也沒實行犯罪行為，沒有因果關係，這樣丁還成立幫助犯嗎？
幫助犯同教唆犯，必須正犯著手於犯罪行為之實行，其方能成立。本題中，個人以為不需要討論到幫助犯細部的問題，畢竟一開始就排除掉了。
|
