sudehui
   
|
分享:
▲
▼
1.甲借乙名贵松树盆裁供展示用，乙却卖给知情的丙并交付之，其后丙之子丁未经丙同意迳自挖取后，种在丁自家后花园，该松树现在应为何人所有
答:丁
为什么是丁取得呢??
丁不是未经同意取得
个人想法：
动产与不动产的附合，其动产的所有权并入不动产，不动产所有人取得动产所有权！（民811）
依前条之规定，动产所有人得依不当得利向不动产所有人请求赔偿！（民816）
2.依民法规定应与处理自己同一事注意者，如有重大过失时，其责任为何?
A、仍应负责
B、不必负责
C、得减轻负责
D、应负衡平责任
答A
这种要怎么判断要不要负责呢?
重大过失要负者，那如果轻过失呢?
搞不清楚说
个人想法：
民法第223条：应与处理自己事务为同一注意者，如有重大过失，仍应负责。
这题考的是法条题，若实务上的处理，就必须先判定其过失究竟是为「重大过失、具体轻过失、抽象轻过失」之中的那一个？
其中，自然就会有您考虑的问题存在！这就要靠律师的智慧才能解决的！
所以，如果您有兴趣考律师以上的考试，请再深入研究吧！
4.质权人为责任转质者，就质物之灭失所负之责任为?
a、无过失责任
b、重大过失责任
c、抽象轻过失责任
d、具体轻过失责任
答:a
这个法条有规定吗? 找不到说，怎么知是什么责任?
个人见解：
民法第891：质权人于质权存续中，得以自己之责任，将质物转质于第三人。其因转质所受不可抗力之损失，亦应负责。
不可抗力之责为无过失责任的一种。
5.甲在乙之士地上享有地上权，并在该土地上建有房屋一间，其后该屋因邻居失火而灭失时，下列叙述何者正确?
a、地上权消灭
b、甲得请教减免租金
c、甲得将地上权让与他人
d、甲得请求乙为补偿
答c
是不是因为837、838说纵因不可抗力不免除或减少租金
这边的免除是指地上权消灭吗??
也不能补偿??? 法条没看到.补偿→没看到当然不行！
那怎么知可以让与他人?→地上权，属用益物权，可来就可以让与！
个人想法：
民法第837条：....不得请求「免除或减少」租金。
免除是指租金而言，非指地上权之消灭。
7.甲将a设定质权于乙，a表之交付，不得以何种方式为之?
a、现实交付
b、简易交付
c、指示交付
d、占有改定
答d
这四种要怎么区分呀，是什么意思? 怎么知何时要用那一种
质权有规定说要用什么方式?
个人想法：
详见民法第761条：
现实交付：动产物权之让与，非将动产交付，不生效力。
简易交付：受让人已占有动产者，于让与合意时，即生效力。
占有改定：让与动产物权，而让与人仍继续占有动产者，让与人与受让人间，得订立契约，使受让人因此取得间接占有，以代交付。
指定交付：让与动产物权，如其动产由第三人占有时，让与人得以对于第三人之返还请求权，让与于受让人，以代交付。
就题意的叙述，质权之成立，非将动产交付，不生效力！故只有占有改定，是让与人直接占有动产，故此时质权之设定不能成立。
8.甲16岁飙车时撞伤乙，甲之父丙出国经商无法管教甲，对于乙之损失
答甲丙须负连带责任
个人见解：
甲之父丙出国经商无法管教甲这句无法符合管理未疏失吗?→不能算是符合管理未疏失
管理未疏失的话，丙可以免责，但经商无法管教不能算未疏失，还是算有疏失，所以还是要负责?→是的
父子之关系与雇用人、受雇人之间的关系完全不同，法律定义与实际关系也不同！
法定代理人之责任，依民法第187条，负连带赔偿责任或衡平责任！针对第2项，须举证！就题意来看，「出国经商无法管教」，大有人在，法院应是不会采信此一免责情形。
雇用人之责任，依民法第188条！
10.甲委任乙向丙购买a画，乙以自己的名义与丙订立买卖契约，乙之行为构成?
a、无权代理
b、直接代理
c、间接代理
d、表见代理
答c
个人想法：
什么叫间接代理呀?→以自己名义，为他人所为之法律行为！
无权处分→未经授权，而处分他人之财产
11.下列叙述何者错误?
a、地上权不得土地分离而让与
b、地役权不得由需役地分离而为让与
c、抵押权不得由债权分离而让与
d、质权不得由债权分离而为让与
答a
抵押权有不可分性
其他的法条没看到明文规定说不能分离让与呀?
只有地上权可以分离吗? 其他不行???
个人见解：
通常，担保物权有从属性，而担保物权为抵押权、质权、留置权！
而地役权，依民法第853条，不得由需役地分离而让与！具有从属性！
此文章被评分,最近评分记录| 财富:200 (by tenpage) | 理由: TKS | |
|
|
|
