一般而言，確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟之訴訟，具何種訴訟之補充性質？
1.撤銷訴訟
2.課予義務訴訟
3.一般給付訴 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

行政訴訟法第6條
第1項：確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。
第3項，確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
第4項：應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。

其實，確認訴訟對於撤銷訴訟的補充性，
1.要從行訴法第六條第4項的法條看起，即確認訴訟不得「先」於撤銷訴訟或課予義務訴訟！
2.再從行訴法第六條第1項，確認訴訟須符合「原告有即受確認判決之法律上利益者」，而課予義務訴訟沒有法律上之利益存在！

由上述產生確認訴訟為撤銷訴訟具有補充性！

解釋詳盡，感激不盡!
:D