1.甲向乙租车公司租车，乙对甲之租金请求权，消灭时效为?

答:二年 不是126条的那几项吗? 应该是五年，为什么是二年呢???  


2.何者非民法上之担保物权?

答: 动产抵押什么叫担保物权呀，是说债务不偿款可以担保用的吗
那动产抵押为什么不是呢?? 

 3.甲向乙借款20万元，约定为期一年，年利率为30%，倘若乙预扣六万元作为利息，仅交予甲14万元，试问届期甲应偿还乙若干金额?(包含本金及利息)
 答: 十六万八千元

 最高不是只能到20%那是要用20*20%=4预扣的我就不会算 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.甲向乙租车公司租车，乙对甲之租金请求权，消灭时效为?

答:二年 不是126条的那几项吗? 应该是五年，为什么是二年呢???

因为民法第127条第三款：以租赁动产为营业者之租赁。

2.何者非民法上之担保物权?

答: 动产抵押什么叫担保物权呀，是说债务不偿款可以担保用的吗
那动产抵押为什么不是呢??

担保物权有抵押权、质权、留置权，也就是给债权人一个保障，当债务人不履行债务时，得从抵押物、质物、留置物实行。
法律上无动产抵押，抵押权之标的为不动产，若为动产为质权。

3.甲向乙借款20万元，约定为期一年，年利率为30%，倘若乙预扣六万元作为利息，仅交予甲14万元，试问届期甲应偿还乙若干金额?(包含本金及利息)
答: 十六万八千元

其实预扣利息是违法的，所以不算在本金内，故本金只有14万(民法第206条巧取利益之禁止)，
又约定利率，超过20%，债权人对于超过部分的利息，无请求权，但债务人如给付的话，就不能依不当得利返还。
而利息140000*20%=28000，故届时只要还本金加利息14万+2万8千=16万8千(应该没错吧！本人数学不好)

若甲向乙借20万，约定为期一年，年利率30%，试问届期甲应偿还乙若干金额(本金加利息)?

答二十四万元

利息200000*20%=40000，故4万+20万=24万



5.下列何者为物权化之债权?
a、承揽人之报酬请求权
b、有抵押权担保之债权
c、租赁权
d、以上皆是

答d 什么是物权化之债权丫??为啥租赁权是呢??

我只知道c选项如买卖不破租赁原则，而「物权化之债权」：债权基于债之相对性，原则上仅能对特定人主张。但是有某部分的债权，亦具有对抗一般不特定人的效力。

6.债权人对于已提出之给付，拒绝受，或有不能受领之情形，债务人得?
a、请求损害赔偿
b、解除契约
c、终止契约
d、以上皆非

此为债权人受领迟延，动产则提存(民法第326条)，不动产则抛弃占有(民法241条)，债务人即可免除责任。

1.甲向乙租车公司租车，乙对甲之租金请求权，消灭时效为?

答:二年 不是126条的那几项吗? 应该是五年，为什么是二年呢???

个人见解：其中五年，是以定期给付金，而二年是非定期给付金或动产性质的租金！

2.何者非民法上之担保物权?

答: 担保物权呀，是说债务不偿款可以担保用的吗
那动产抵押为什么不是呢??

看不懂您要问什么？
担保物权分为不动产担保物权，如抵押权；动产担保物权，如质权、留置权。其中典权，可为动产或不动产！


4.甲、乙订立房屋租赁契约定承租人于租期届满时应自动迁让房屋，否则愿迳受强制执行，并抛弃先诉抗辩权，经律师见证，惟届期承租人甲并未履行迁让房屋，下列情形何者为正当？
ａ、乙依契约约定，对必起诉即可强制执行
ｂ、甲抛弃先诉抗辩权无效，但依约仍可迳行强制执行
ｃ、甲抛弃先诉抗辩权，在于免除乙不经诉讼即可强制执行
ｄ、甲抛弃先诉抗辩权之约定无意义，乙仍须诉讼取得执行名义，始得强制执行
答：ｄ 怎么觉得都好像丫，不知怎么判断，这是规定在那里呢？？为什么抛弃先诉抗辩权之约定无意义？

个人见解：
（1）强制执行，乃地方法院之民事执行处为执行机关，非个人可强制执行（若以个人名义，仅只为自助行为，事后乃应向法院报告）！故依然须通过诉讼程序，要求法院裁定或判决强制执行。
（2）抛弃先诉抗辩权，仅对「保证人」有效，对一般人则违反民法第72条之公序良俗之规定，无效！

6.债权人对于已提出之给付，拒绝接受，或有不能受领之情形，债务人得?
a、请求损害赔偿
b、解除契约
c、终止契约
d、以上皆非

答:d 那债务人是可以执行什么呢?? 须提存！
民326：债权人受领迟延，或不能确知孰为债权人而难为给付者，清偿人得将其给付物，为债权人提存之。

pink回答的很好也很详细
只不过有一点我要补充一下
法律上是有动产抵押的
只不过不是规定在民法
而是规定在动产担保交易法的第二章

4.甲、乙订立房屋租赁契约定承租人于租期届满时应自动迁让房屋，否则愿迳受强制执行，并抛弃先诉抗辩权，经律师见证，惟届期承租人甲并未履行迁让房屋，下列情形何者为正当？
ａ、乙依契约约定，对必起诉即可强制执行
ｂ、甲抛弃先诉抗辩权无效，但依约仍可迳行强制执行
ｃ、甲抛弃先诉抗辩权，在于免除乙不经诉讼即可强制执行
ｄ、甲抛弃先诉抗辩权之约定无意义，乙仍须诉讼取得执行名义，始得强制执行
答：ｄ 怎么觉得都好像丫，不知怎么判断，这是规定在那里呢？？为什么抛弃先诉抗辩权之约定无意义？

我觉得这题的考点是不是在『律师』？
因为律师不等于公证人，所以做成的公证书不是强制执行法第4条第一项第4款的公证书。所以不得迳为执行名义。
因此仍须透过诉讼请求？

敬请指正～～

请问第一题要怎么分辨是126的租金还是127的营业租赁呢，容易搞混，谢谢

6.债权人对于已提出之给付，拒绝接受，或有不能受领之情形，债务人得?
a、请求损害赔偿
b、解除契约
c、终止契约
d、以上皆非

还可以参考 民234 237 238 240 241 .