这个问题有不同见解，973和974的争议类似(说穿了就是到底要类推适用婚姻的规定还是要回归民总的规定)我这边只就印象里973的部分来拟答，有兴趣的话建议你去看林秀雄老师的文章。

1. 关于违反第973条的效力，因为并没有针对法律效果作明文的特别规定，所以到底是无效或得撤销，容有讨论空间
1.1甲说：得撤销（戴）
婚约既然是身分行为，就应该类推「结婚」的规定（第989条）
1.2乙说：无效（林）
1.2.1.类推适用是以法律有漏洞为前提，但民总第71条的规定本来就可以适用在所有的行为，所以关于身分行为违反强行规定的部分，如果没有特别规定，就应该适用民总的规定。故此时根本没有法律漏洞可言。
1.2.2.第973条旨在避免早婚，使其无效较为符合其意旨
1.2.3.989之所以规定得撤销是为了避免影响婚姻存续其间受胎之子女的权益，而婚约并无此问题
2.那么，如果采用无效的见解，是不是就没有婚约撤销的情形？
还是有，因为婚约本质上既然是身分上契约，那么民总上规定得撤销的情形（被诈欺、胁迫）还是有可能发生在婚约上，所以就算前面的争议采取了否定说的立场，也不会让979-1关于婚约撤销的规定变成具文。