這個問題有不同見解，973和974的爭議類似(說穿了就是到底要類推適用婚姻的規定還是要回歸民總的規定)我這邊只就印象裡973的部分來擬答，有興趣的話建議你去看林秀雄老師的文章。

1. 關於違反第973條的效力，因為並沒有針對法律效果作明文的特別規定，所以到底是無效或得撤銷，容有討論空間
1.1甲說：得撤銷（戴）
婚約既然是身分行為，就應該類推「結婚」的規定（第989條）
1.2乙說：無效（林）
1.2.1.類推適用是以法律有漏洞為前提，但民總第71條的規定本來就可以適用在所有的行為，所以關於身分行為違反強行規定的部分，如果沒有特別規定，就應該適用民總的規定。故此時根本沒有法律漏洞可言。
1.2.2.第973條旨在避免早婚，使其無效較為符合其意旨
1.2.3.989之所以規定得撤銷是為了避免影響婚姻存續其間受胎之子女的權益，而婚約並無此問題
2.那麼，如果採用無效的見解，是不是就沒有婚約撤銷的情形？
還是有，因為婚約本質上既然是身分上契約，那麼民總上規定得撤銷的情形（被詐欺、脅迫）還是有可能發生在婚約上，所以就算前面的爭議採取了否定說的立場，也不會讓979-1關於婚約撤銷的規定變成具文。