依题示，本案为诉之客观预备合并，即法院认为先位请求有理由，则毋庸就备位请求为审理及判决，如认先位请求无理由，始能对于备位请求为审理及判决，是本题所称「法院就b判甲胜诉」云云，应指原审法院审理后认a无理由、b有理由而言，先予叙明。

1.1.甲可上诉。甲获胜诉判决，似无上诉利益；惟于本案之情形，因甲就先位声明有被法院认无理由之不利益，故通说采实体不服说，甲仍得上诉。
1.2.a、b均未确定。（附随的一体性/上诉之不可分）预备合并诉讼一部上诉，全部发生移审之效力，故a、b均系属于上诉审法院。均先不确定
1.3.法院如认a有理由，应撤销原判决，依a声明为甲胜诉之判决；如认a无理由b有理由，应维持原判决，判决甲败诉；如认a、b均无理由，因乙未上诉，故依不利益变更禁止之原则，仅得维持原判决，不得为更不利于甲之判决。

2.1.乙可上诉。乙败诉，无上诉利益的问题
2.2.a、b均未确定。（附随的一体性/上诉之不可分）
2.3.不利益变更禁止。纵认声明a有理由，亦不得依声明a为判决。若b有理由：乙败诉；若b无理由：乙胜诉