一,丙的主張:有理由
1,甲乙贈與K成立(406),屋已交付,地尚未有407適用.(得撤銷),為負擔的贈與K有第12條適用
2,又丙為甲之繼承人,關於財產權利繼承.故也有407和412之權利,不受420之限制(通說)(爭點在此)
3,故甲就尚未交付之A地,不須理由即可撤銷,按419,不當得利要求乙返還,就屋則主張412未屬其負擔,且甲已死,履行不能,撤銷,179.

二,乙在丙為撤銷前請求為有理由,乙可否抗辯已有一年的到宅看甲?
因為412,通說為非對待給付,故並無理由.亦其他請求權基礎.(此負擔的履行為好意示惠的行為)