加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5947 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[讨论] 民法§74的『趁人急迫、轻率、无经验』?

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] | Posted:2009-12-17 22:27 |
春之柏 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x573
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

按身分关系,因其公益性及对世性,不能全适用民法总则规定.故民法亲属编就婚姻撤销定有明文规定,又民法总则74条,系以智虑浅溥,一时无法辩识,为保障其未经思虑一时法律行为之权利保护方式.
查甲以急迫为由,于结婚后,后悔,主张民法74的撤销权,其并非一时决定,而系经过婚姻程序,有足够考虑时间,且甲非知虑浅溥,又基于身分关系的公益性及对世性.且甲之主张并非民法亲属编明定婚姻得撤销原因,因此,甲主张撤销婚姻,并无理由.
附论:
1所给付之1000万元,为依习俗之给付.退步言,若婚姻撤销成立,而甲主张民法179,则乙得主张为履行道德之给付.
2若甲主张为买卖婚姻,则涉及刑法296-1,甲之1000万给付为不法给付,亦不得主张179.

此文章被评分,最近评分记录
财富:120 (by 12191219) | 理由: 谢谢答覆


刘开 问说
  君子之学必好问.好学而不勤问,非真能好学者也.交相问难,审问而明辨之.好问则裕.

献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2009-12-17 23:24 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.021485 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言