我不是大内高手~仅择几题余尚能发挥棉薄之力者为之~

96地特三
B22、下列何人于立遗嘱时有見证人之资格？
公证人之受雇人 立遗嘱人之叔父 满19 岁已结婚之未成年人 受遗赠人之配偶
---------请问C，已结婚未成年人不是有行为能力，为何不行呢？
答：民法第一千一百九十八条
    左列之人，不得为遗嘱见证人
    一、未成年人。
　　二、禁治产人。
　　三、继承人及其配偶或其直系血亲。
　　四、受遗赠人及其配偶或其直系血亲。
　　五、为公证人或代行公证职务人之同居人、助理人或受雇人。
    民法第十二条规定满二十岁为成年人，故已结婚之未成年人虽有完全行为能力，但仍是未成年人。

96普考
C25、以汽車租赁为业之甲公司，将A 車出租予乙，乙积欠甲租金未还，甲对乙之租金请求权最短因几年间不行使而消灭？
十五年 五年 二年 六个月
------请问租金请求权不是5年吗？为何这里是2年呢？
答：民法第一百二十七条：左列各款请求权，因二年间不行使而消灭：「……三、以租赁动产(ex.汽车)为营业者之租价。」

96不动产经纪人
C25、以下何者为真？
被继承人死亡时，继承人尚生存，始有继承权，此为同时继承原则
继承人应于知悉其得继承之时起6 个月内通知法院为抛弃继承之意思表示
二人如同时死亡，其相互间并无继承权
未出生之胎儿无法享有继承权，也就是继承人为遗腹子，无法分配遗产
------请问A错在哪呢？
答：(A)继承人须于继承开始时仍生存，已死亡者则无继承人之资格，此即「同时存在」原则。

95普考
D14、甲以三万元悬赏协寻走失的名猫。乙見广告后，不顾手上工作，努力寻猫，颇有线索。其后甲撤回悬赏广告，而乙因未工作，损失三万五千元薪资。问乙可以请求什么？
完全不能请求 三万元的悬赏广告报酬 三万五千元的薪资损失 最高三万元的薪资损失
答：民法第一百六十五条：「预定报酬之广告，如于行为完成前撤回时，除广告人证明行为人不能完成其行为外，对于行为人因该广告善意所受之损害，应负赔偿之责。但以不超过预定报酬额为限。」

B25、甲为A屋所有人，乙承揽该屋之瓦斯管线设置，不慎工具掉落，砸毁丙汽车之玻璃，丙得向何人请求所害赔偿？
甲 　乙 　甲乙负连带责任 　甲与乙各负一半责任
------不是甲承揽乙来设置瓦斯管线吗？请问甲不用跟乙一起负责吗？
答：民法第一百九十一条：「土地上之建筑物或其他工作物所致他人权利之损害，由工作物之所有人负赔偿责任。……前项损害之发生，如别有应负责任之人时，赔偿损害之所有人，对于该应负责者，有求偿权。」

B5、甲被乙开車撞伤，甲自行住院就医。下列甲的何种损害，不得请求乙赔偿？
甲的医药费支出 甲的宠物因乏人照料而死亡
非财产损害的慰抚金 修車费用
------请问题目没有说甲也有开车，为何甲得请求乙赔偿修车费用呢？
答：民法第一百九十二条：「不法侵害他人致死者，对于支出医疗及增加生活上需要之费用或殡葬费之人，亦应负损害赔偿责任。
民法第一百九十四条：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。」
民法第一百九十六条：「不法毁损他人之物者，被害人得请求赔偿其物因毁损所减少之价额。」
**选择题依「删去法」选择较适合的答案**

A14、下列何种物权得以建筑物为标的物?
地上权 典权 永佃权 留置权
------地上权明文指在他人土地上有建筑物之权。但典权说支付典价，占有他人不动产为使用收益之权。既然典权以不动产为使用收益，建筑物也是不动产，为何不能选典权呢？


题目是指"建筑物"为标的
典权是支付典价，占有他人不动产，而为使用及收益之权利...目的是获得因占有不动产之使用而产生的权利，并非拥有不动产之所有权

地上权就单指土地上之不动产而已，有不动产之所有权

96高考
B19、甲向乙人寿保险公司投保寿险500万元，以其妻丙为受益人，甲乙间之保险契约，具有何种契约之性质？
第三人负担契约 　真正利他契约
不真正利他契约　 具有保护第三人作用之契约
-------请问何谓真正、不真正利他契约？何谓具有保护第三人作用之契约？

利他契约又叫第三人利益契约，给付系约定向第三人为之，第三人有向债务人直接请求给付之权利
也就是甲投保，但受益者却是第三人丙

不真正利他契约，即第三人之受益并非纯然因为契约之法律行为而享受其利益
如甲为某种原因，指定乙将债务清偿予丙，以缩短给付时间

第三人负担契约即甲乙双方订约，却由第三人丙负担义务之契约
依民法第二百六十八条规定：「契约当事人之一方，约定由第三人对于他方为给付者，于第三人不为给付时，应负担损害赔偿责任。」


具有保护第三人作用之契约，也是一种利他契约，第三人必须与债务人之契约有一定之特殊关系身分
如婴儿与父母同乘大众运输工具，但婴儿不需要买票，所以婴儿不是当事人
但当事故发生时，婴儿之权利若受到侵害，大众运输工具之公司亦须对婴儿负起赔偿责任

网路上查到的大概是这样~~~