我不是大內高手~僅擇幾題余尚能發揮棉薄之力者為之~

96地特三
B22、下列何人於立遺囑時有見證人之資格？
公證人之受僱人 立遺囑人之叔父 滿19 歲已結婚之未成年人 受遺贈人之配偶
---------請問C，已結婚未成年人不是有行為能力，為何不行呢？
答：民法第一千一百九十八條
    左列之人，不得為遺囑見證人
    一、未成年人。
　　二、禁治產人。
　　三、繼承人及其配偶或其直系血親。
　　四、受遺贈人及其配偶或其直系血親。
　　五、為公證人或代行公證職務人之同居人、助理人或受僱人。
    民法第十二條規定滿二十歲為成年人，故已結婚之未成年人雖有完全行為能力，但仍是未成年人。

96普考
C25、以汽車租賃為業之甲公司，將A 車出租予乙，乙積欠甲租金未還，甲對乙之租金請求權最短因幾年間不行使而消滅？
十五年 五年 二年 六個月
------請問租金請求權不是5年嗎？為何這裡是2年呢？
答：民法第一百二十七條：左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：「……三、以租賃動產(ex.汽車)為營業者之租價。」

96不動產經紀人
C25、以下何者為真？
被繼承人死亡時，繼承人尚生存，始有繼承權，此為同時繼承原則
繼承人應於知悉其得繼承之時起6 個月內通知法院為拋棄繼承之意思表示
二人如同時死亡，其相互間並無繼承權
未出生之胎兒無法享有繼承權，也就是繼承人為遺腹子，無法分配遺產
------請問A錯在哪呢？
答：(A)繼承人須於繼承開始時仍生存，已死亡者則無繼承人之資格，此即「同時存在」原則。

95普考
D14、甲以三萬元懸賞協尋走失的名貓。乙見廣告後，不顧手上工作，努力尋貓，頗有線索。其後甲撤回懸賞廣告，而乙因未工作，損失三萬五千元薪資。問乙可以請求什麼？
完全不能請求 三萬元的懸賞廣告報酬 三萬五千元的薪資損失 最高三萬元的薪資損失
答：民法第一百六十五條：「預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。」

B25、甲為A屋所有人，乙承攬該屋之瓦斯管線設置，不慎工具掉落，砸毀丙汽車之玻璃，丙得向何人請求所害賠償？
甲 　乙 　甲乙負連帶責任 　甲與乙各負一半責任
------不是甲承攬乙來設置瓦斯管線嗎？請問甲不用跟乙一起負責嗎？
答：民法第一百九十一條：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。……前項損害之發生，如別有應負責任之人時，賠償損害之所有人，對於該應負責者，有求償權。」

B5、甲被乙開車撞傷，甲自行住院就醫。下列甲的何種損害，不得請求乙賠償？
甲的醫藥費支出 甲的寵物因乏人照料而死亡
非財產損害的慰撫金 修車費用
------請問題目沒有說甲也有開車，為何甲得請求乙賠償修車費用呢？
答：民法第一百九十二條：「不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。
民法第一百九十四條：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」
民法第一百九十六條：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」
**選擇題依「刪去法」選擇較適合的答案**

A14、下列何種物權得以建築物為標的物?
地上權 典權 永佃權 留置權
------地上權明文指在他人土地上有建築物之權。但典權說支付典價，占有他人不動產為使用收益之權。既然典權以不動產為使用收益，建築物也是不動產，為何不能選典權呢？


題目是指"建築物"為標的
典權是支付典價，占有他人不動產，而為使用及收益之權利...目的是獲得因占有不動產之使用而產生的權利，並非擁有不動產之所有權

地上權就單指土地上之不動產而已，有不動產之所有權

96高考
B19、甲向乙人壽保險公司投保壽險500萬元，以其妻丙為受益人，甲乙間之保險契約，具有何種契約之性質？
第三人負擔契約 　真正利他契約
不真正利他契約　 具有保護第三人作用之契約
-------請問何謂真正、不真正利他契約？何謂具有保護第三人作用之契約？

利他契約又叫第三人利益契約，給付係約定向第三人為之，第三人有向債務人直接請求給付之權利
也就是甲投保，但受益者卻是第三人丙

不真正利他契約，即第三人之受益並非純然因為契約之法律行為而享受其利益
如甲為某種原因，指定乙將債務清償予丙，以縮短給付時間

第三人負擔契約即甲乙雙方訂約，卻由第三人丙負擔義務之契約
依民法第二百六十八條規定：「契約當事人之一方，約定由第三人對於他方為給付者，於第三人不為給付時，應負擔損害賠償責任。」


具有保護第三人作用之契約，也是一種利他契約，第三人必須與債務人之契約有一定之特殊關係身分
如嬰兒與父母同乘大眾運輸工具，但嬰兒不需要買票，所以嬰兒不是當事人
但當事故發生時，嬰兒之權利若受到侵害，大眾運輸工具之公司亦須對嬰兒負起賠償責任

網路上查到的大概是這樣~~~