甲乙簽訂Ａ物買賣契約，甲交付Ａ物於乙後，發現買賣契約自始無效，甲應如何向乙主張Ａ物返還？

答案是『依不當得利』

但我選『所有物返還請求』
因為我以為乙是無占有權而占有Ａ物

１ ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

恩...我想是因為甲將動產交付後生效(民761)
所以不適用民767的所有物返還
便依民179不當得利(契約無效)
恩...有錯請指證><

如果沒記錯，不當得利的要件是：
1.無法律關係(偷竊、遺失物)
2.必須有因果關係(一方損失、一方得利)
3.實際經濟損失

既然甲乙有買賣契約(物權關係)，就有法律關係了，甲應該不能主張不當得利，而是主張契約無效，要求乙返還標的物吧。
你確定答案是對的嗎？

１、甲主張不當得利的理由是什麼？
乙占有A物受有利益,甲因此受有損害,無法律上原因,...例如物權契約成立生效...
２、請問甲為何不能主張所有物返還請求權？
乙有權占有
３、不當得利請求與所有物返還請求有何不同？分別適用時機為何？能否煩請舉例說明一下＠＠？
不當得利適用在無法律上原因時,即如債權契約不成立,但物權契約成立生效,等無原因而受有利益者,為填補被害人損失,故有不當得利的產生.
所謂法律上之原因,依統一說的債權說是指債權關係...權利說,就指權利...非統一說,即本於給付以外之事由而得利
所有物返還,只有一個原因,就無權占有...

這題沒有說明清楚,因為一個買賣契約包含一個債權契約與二個物權契約,他指的買賣契約無效.究竟是指全部無效,或只有債權部分無效不清楚?
若依答案,應是指債權無效而物權有效之情形,否則乙既無權占有,自得以物上返還請求之...
那為何會有債權無效而物權有效情況產生?
是因為物權無因性緣故...這題要考的就是這個...

謝謝kino大
我想他的題目所說買賣契約無效應該是單指債權無效
選擇題題目都這樣短短的，沒說很清楚
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果這麼說

物權行為不因債權行為無效而受影響（無因性）
所以債權行為（買賣）無效不影響所有物移轉的物權行為效力（交付）
故本例中甲交付於乙之行為有效（物權行為有效）
所以乙有權占有？
若乙有權占有
甲就不能依物上請求權－－請求乙為所有物返還
而是依不當得利（無法律上原因受利益，或原有法律上原因而後原因失效）請求物之返還？

是這樣嗎？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

那如果照上面模式
甲寄託Ａ物於乙，乙卻乙自己名義將Ａ物賣予善意第三人丙並交付之。
此為無權處分，物權行為（交付）效力未定。
若甲不同意，此交付行為無效，甲應如何向丙主張物之返還？（不當得利？物上請求權？）
是否因為乙丙物權行為無效
所以丙屬無權占有？
因此甲應主張物上請求權，請求所有物返還？
是不是這樣？

（至於丙反主張民法８０１、９４８之善意受讓屬後話，不在此討論範圍）


若在下有語意不清之處還煩請提出
在下觀念仍不清，還望大大不吝指點
謝謝囉


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我看過類似的題目，希望給你給作參考：亦是甲乙簽訂Ａ物買賣契約，但甲是"撤銷"契約，最後仍是得向乙主張"不當得利"。
甲為何撤銷，(ㄧ)甲有錯誤→那麼乙是善意受領人(二)甲受詐欺、脅迫→那麼乙是惡意受領人。
撤銷→債權、物權行為均無效，乙自始未取得所有權。因此甲無法向乙主張"767"，這部分請參考王澤鑑先生物權無因性的部分，會比較清楚。
甲依乙是善是惡分別用不同的請求。兩者共通甲都用179+181但書 向乙請求返還，接著乙如果是惡意，依182 II 要返還A物。如果乙是善意，乙又把A物贈與給第三人丙，就有182 I 的適用，乙就免於返還責任(參照182 I )，而此時甲則應向"現在無權占有人"丙主張183。(也非767)
簡單來說，甲對乙主張179，若乙轉送A物給第三人丙，甲則是向丙主張183。
當然這個問題還有其他的延伸，這種"複雜的贈與"因為目前立法技術的不足，對於"如果惡意的乙將A物轉贈給丙，現行民法351卻因其立法技術而讓甲無法向丙再行要回A物，而僅能向乙索賠。有鼓勵惡意的不當得利受領乙轉送甲之物之嫌"

這個部份我自己也正在揣摩，如果有錯誤請各位不吝指正，謝!

下面是引用 飛上青天 於 2009-11-25 11:44 發表的 :
謝謝kino大
我想他的題目所說買賣契約無效應該是單指債權無效
選擇題題目都這樣短短的，沒說很清楚
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如果這麼說
.......

1.所有權移轉,並不等同交付
2.所有權移轉,須讓與人有處分權
3.無權處分情況,因效力未定,而可能適用1.債務不履行2.物上返還3.侵權行為4.不當得利,視無權處分人與所有權人之間關係而定,
移轉動產所有權有三要件:1.須為所有權人2.須讓與合意3.須交付...於使用不當得利情形,有統一說及非統一說區分,二者要件不同,目前非統一說當屬有力說,而其型態也較複雜...
4.在甲不承認乙的無權處分行為時,乙因欠缺處分權,丙自無法得到所有權(除非善意受讓),
而在丙主張善意受讓後,甲得依不當得利或侵權行為,來請求乙負損害賠償責任,即是為填補損害的功能...