是甲"撞到"路人創造路人死亡的風險.也實現路人死亡的風險(不是誤採油門.哈啦行為)
因為單僅是誤採油門.與哈啦行為只要不撞到路人.還是不構成犯罪行為
---->以上僅為個人之見解

個人見解：

"甲的開車行為"應該不可能是客觀歸責理論所觀察的行為，因為開車行為，是法律所容許的風險，

應修正成"甲之危險駕駛行為"或"甲之誤踩油門行為"會比較適當！

另外雖然結論可以是，甲：不成罪，乙：過失致死罪，

不過這二版的解答的推論上，我覺得有點怪，你最好還是找老師問一下，比較妥當！

個人比較傾向的結論是：甲：不成罪，乙：不成罪！