請問四等書記官答題是要寫通說還是 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

知道的就寫 不過重點是推論 即使妳只寫實務或通說 甚至少數說 只要妳推論推的好分數就不會太低

實務和通說,我的補習班老師說最好都寫,可以比較出來.

謝謝回覆喔!!

前提：沒有能力同時處理不同爭點學說差異跟結論時
      請單純只以一種推論為主，這樣的分數就夠妳上榜了

所以，重點在演繹妳的邏輯推演給閱卷者看
切勿前面構成要件解釋論上採少數說
結果推演過程卻完全不同
最後結論甚至採卻採多數說...
典型的前後不一，這樣就如同雜菜麵
閱卷者看了直接給兩分...

法律人的思維邏輯推演很重要，而不是強迫硬背很多東西
縱使妳無法像經年累月的法律人可以用法律用語描述問題與表達
至少妳用白話讓閱卷者清楚收到，妳很瞭解這題的考點與內容
這點至少是四等考試需要具備的條件，
三等考試則是除了骨架清楚之外，還要補齊很多肉
所以三等很多分數都壓的很低就是如此，其餘就不贅言。

上過江軍老師的課
有同學問他刑法問題
老師說
刑法沒有固定答案
重點在於你的論理過程是否正確
不然相同狀況的案件審理
為何不同法官卻有不同判決與見解
所以見解不同不見得是錯的
光是看不同大大的解題
大家所著墨的點不同
而導出不同見解
重點是有沒有道理吧
不然哪來這麼多學說與實務見解
我覺得至少基本要先寫出實務見解
行有餘力才寫其他不同見解
畢竟考國考以後就是要以實務為主吧
一切還是要以法條為依歸囉

請寫實務見解~~
因為四等的考試不必討論學說見解與實務見解~~
考三等就有必要兩種多討論
通常老師只問對問題個人的看法

去年考過的經驗
有一題寫到學說見解為答案
分數超低了


加油吧

不管寫學說或實務見解，一般考的是考生對法律的概念，重要是不違背問題，故審題很重要，要知道考試的關鍵在那，思考方向及邏輯推演是否正確，以目前申論題，四題中有二題學者、二題實務界出題，故要如何回答，想信可想而知。
最主要是段落分明，有空多看些判決書，可以學到很多。
以下是我個人答題之方式，僅供參考：
一、審題，知道本是要考什麼。
二、要考之問是題先點出來方
三、引法條或判例，可不用背出來，寫出概念即可。
四、結論，將題示情形藉由上述之法理，涵攝進來。