廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 12654 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
皇甫瓏 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x38
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

thanks 3.4F之ans,授教良多...........


yamasaki
獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2011-03-09 14:17 |
polo667788
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

教的簡單,學生容易懂,但真的懂嗎?國考見真章。
國家考試越來越難,願意教有深度的老師越來越少了?例如:判例
教簡單,學生假象容易理解,國考成績呢?同時,學生反應好,老師較容易生存。
如上幾位網友的意見,賴老師、王將、裕樹老師,相較之下,裕樹教的內容更深,最簡單應該是另一位名師吧?
以上三位老師教學深度,應該是裕樹最深、其次王將、最後賴老師吧
相對的,哪一位老師,所教深度與國考最接近,自己判斷吧?
為了自己好,應該面對國家考試深度,始有勝算。
如逃避問題,僅想學習簡單觀念,可能延至3年仍有問題。
屆時,才發現簡單容易理解的課程,反而是考不上之原因。
為何?公職王、高點解實例題時,原則上會附判例。甚至,以判例為解題。因為,國考以判例為主的時代,已經來臨。


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-04-26 00:06 |
皇甫瓏 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x38
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

吾人建議賴農惟師,thanks.........


yamasaki
獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:臺灣中華電信股份有限公司 | Posted:2011-04-26 13:26 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.057037 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言