甲男與乙女結婚，但未舉行公開儀式，僅向戶政機關辦理結婚登記，婚姻期間生下丙子。數年後因甲、乙感情不睦，甲在外和有夫之婦某丁同居，並生下一子戊，甲 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

民法982條修正為以登記為要件，並於97年5月23日開始實施，所以甲、之婚姻應為有效。

下面是引用 worldpeace28 於 2009-07-10 23:22 發表的:
甲男與乙女結婚，但未舉行公開儀式，僅向戶政機關辦理結婚登記，婚姻期間生下丙子。數年後因甲、乙感情不睦，甲在外和有夫之婦某丁同居，並生下一子戊，甲均有撫育戊之行為。數年後甲死亡，遺有現金新台幣200萬。試問應由何人繼承？應繼分如何?

想法：
(一)甲和乙結婚無效(不符合982)所以乙非甲之配偶，所以沒繼承權
    但丙可依1067II 為認領之請求而取得繼承權


這樣對嗎

本題甲乙結婚之效力為何，應視其結婚之時點為何，適用不同之規定。
舊法時代：依９８２條第二項規定，推定甲乙已結婚，於未經反證推翻前，其結婚是有效的，其所生丙子亦受婚生推定。
現行法：９８２條已改採登記主義，所以甲乙結婚雖未舉行公開儀式，只要符合９８２條之要件及其他實質要件，其結婚有效。

所以，本題甲乙不論結婚之時點為何，乙均為甲之配偶，乙對甲之遺產有繼承權。
丙為甲之婚生子女，對甲之遺產亦有繼承權。
　　

下面是引用 worldpeace28 於 2009-07-10 23:22 發表的:
甲男與乙女結婚，但未舉行公開儀式，僅向戶政機關辦理結婚登記，婚姻期間生下丙子。數年後因甲、乙感情不睦，甲在外和有夫之婦某丁同居，並生下一子戊，甲均有撫育戊之行為。數年後甲死亡，遺有現金新台幣200萬。試問應由何人繼承？應繼分如何?

想法：

(二)甲和丁非配偶
    但戊依1065條為認領之請求而取得繼承權

這樣對嗎

注意：丁為有夫之婦，其於婚姻關係存續期間所生之子女，受婚生推定。
　　　所以戊依法推定為丁與其夫之婚生子。
　　　在未經婚生否認判決確定前，戊是不可能因甲之撫育行為而視為認領的。
　　　因此，戊對甲之遺產並無繼承權。

下面是引用 worldpeace28 於 2009-07-10 23:22 發表的:
甲男與乙女結婚，但未舉行公開儀式，僅向戶政機關辦理結婚登記，婚姻期間生下丙子。數年後因甲、乙感情不睦，甲在外和有夫之婦某丁同居，並生下一子戊，甲均有撫育戊之行為。數年後甲死亡，遺有現金新台幣200萬。試問應由何人繼承？應繼分如何?

想法：

(三)戊和丙~依1141條均分 各分得100萬元

這樣對嗎

綜上所述：
甲之繼承人為乙及丙，應繼分各二分之一
甲之遺產現金２００萬，由乙丙各分得１００萬元。

請問只要題目出現僅登記都算有效嗎(反正是登記婚)
而無書面及兩人以上證人的簽名   就跟這題一樣
這樣還符合982嗎
我知道新修民法採登記婚



sierfa..大麗絲謝謝你們抽空解答
這題還出了個陷阱 沒你真的不行壓!! 謝啦