廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6699 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2   3  >>(共 3 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
8G9119 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x494
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

  表情 多謝指正,無期待可能性是無罪,而不是減免科刑
不過確如大大所說的,無期待可能性確實都發生在極端的例子,而不是在期待可能性較弱的情況。

因此我國刑法判決在運用無期待可能性的例子極為稀少,而且都發生在交通事故,任何人在那種情況下都無從選擇,甚至也沒有選擇的可能。因此如對行為人加以苛責,那麼就代表刑法於此喪失了強制的功能。

個人對於無期待可能性。確實過於濫用。

贊成+1表情
表情剛突然醒悟,自己竟然忘了刑法的基本精神,否則也不會笨到誤以為無期待可能性,竟然可以論罪科刑。


[ 此文章被fn4353在2009-06-25 00:24重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [20 樓] From:台固媒體 | Posted:2009-06-24 23:33 |

<< 上頁  1   2   3  >>(共 3 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.053084 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言