(懸賞300元)督促程序及支付命令

MyChat 數位男女

»
法律討論

手機版

地圖

簡體

您是第 2734 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

tenpage

級別: 小有名氣

x1120

▼

[求助] (懸賞300元)督促程序及支付命令

甲(住所地為台北)向A銀行桃園分行(位於桃園)辦理貸款三百萬元，由乙(住所地為新竹)擔任該筆借款之連帶保證人，約定借款清償地為A銀行桃園分行，但未約定合意管轄之法院。借款屆期後，甲未如期清償，經A銀行屢次函請還款，甲均置之不理。請依序簡答下 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

[ 此文章被12191219在2009-06-08 08:24重新編輯 ]

在等待中讀書,在讀書中等待.. 不張揚,不言棄,不著急..默默的等待時間的到來..
x0 [樓主] From：臺灣數位聯合 \| Posted：2009-06-07 10:28 \|

大麗絲

級別: 初露鋒芒

x17

x1052

▲ ▼

下面是引用 tenpage 於 2009-06-07 10:28 發表的 (懸賞300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地為台北)向A銀行桃園分行(位於桃園)辦理貸款三百萬元，由乙(住所地為新竹)擔任該筆借款之連帶保證人，約定借款清償地為A銀行桃園分行，但未約定合意管轄之法院。借款屆期後，甲未如期清償，經A銀行屢次函請還款，甲均置之不理。請依序簡答下列問題：
2.支付命令之聲請，就請求之一部不得發支付命令者，法院應僅就該部分之聲請駁回或全部駁回？

聲明：個人免除樓主的懸償債務，雅幣聽憑版大們評分即可！
理由：樓主經常為人解惑，功德無量啊！

先從簡單的作答好了！
民事訴訟法５１３條第一項
支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請
之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部
不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。

[ 此文章被大麗絲在2009-06-08 09:24重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄

財富:300 (by 12191219) | 理由: 謝謝解答

感恩惜福！
x2 [1 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2009-06-08 09:04 \|

大麗絲

級別: 初露鋒芒

x17

x1052

▲ ▼

下面是引用 tenpage 於 2009-06-07 10:28 發表的 (懸賞300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地為台北)向A銀行桃園分行(位於桃園)辦理貸款三百萬元，由乙(住所地為新竹)擔任該筆借款之連帶保證人，約定借款清償地為A銀行桃園分行，但未約定合意管轄之法院。借款屆期後，甲未如期清償，經A銀行屢次函請還款，甲均置之不理。請依序簡答下列問題：
3.支付命令之聲請，應表明哪些事項？法院發支付命令後，多久期間內不能送達債務人者，其命令
　失其效力？
　

民事訴訟法第５１１條
支付命令之聲請，應表明下列各款事項：
一、當事人及法定代理人。
二、請求之標的及其數量。
三、請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。
四、應發支付命令之陳述。
五、法院。

民事訴訟法第５１５條第一項
發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。

感恩惜福！
x1 [2 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2009-06-08 09:09 \|

大麗絲

級別: 初露鋒芒

x17

x1052

▲ ▼

下面是引用 tenpage 於 2009-06-07 10:28 發表的 (懸賞300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地為台北)向A銀行桃園分行(位於桃園)辦理貸款三百萬元，由乙(住所地為新竹)擔任該筆借款之連帶保證人，約定借款清償地為A銀行桃園分行，但未約定合意管轄之法院。借款屆期後，甲未如期清償，經A銀行屢次函請還款，甲均置之不理。請依序簡答下列問題：
4.倘債務人甲欲對上述支付命令提出異議，應於支付命令送達後幾日內為之？甲如對於上述支付命令請求金額之一部提出異議，其效力及於何者？
　
　

（１）債務人甲欲對上述支付命令提出異議，應於支付命令送達後幾日內為之？
民事訴訟法第５１４條第一項第二款支付命令，應記載下列各款事項：
一、第五百十一條第一款至第三款及第五款所定事項。
二、債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送
達後二十日之不變期間內，向發命令之法院提出異議。
民事訴訟法第５１６條第一項
債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不
附理由向發命令之法院提出異議。
民事訴訟法第５１８條
債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之。
(2) 甲如對於上述支付命令請求金額之一部提出異議，其效力及於何者？
９２年民事訴訟法修正前，尚有討論債務人一部異議效力是否及於他部之問題。惟法院就債權人聲請之數個請求，聲請法院核發支付命令者，該數請求非必有牽連，且參酌新法５１３條規定得就請求之一部發支付命令之立法意旨，自應允許債務人就支付命令之一部提出異議，新法５１６條第一項即明文規定之。
故本題甲對於上述支付命令請求金額之一部提出異議，其效力僅及於異議之部份，不及於其他部份。

[ 此文章被大麗絲在2009-06-08 09:54重新編輯 ]

感恩惜福！
x2 [3 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2009-06-08 09:21 \|

12191219

級別: 小有名氣

x24

x528

▲ ▼

切~~
我知道你不在乎
但我這樣做
代表雖然我已經不會

(沒想到才20幾年從木柵退步變木頭)
但我很重視問題

當然最重要是大家傾囊相助

我只做穿針引線工作而已


x2 [4 樓] From：臺灣數位聯合 \| Posted：2009-06-08 09:44 \|

大麗絲

級別: 初露鋒芒

x17

x1052

▲

下面是引用 tenpage 於 2009-06-07 10:28 發表的 (懸賞300元)督促程序及支付命令:
甲(住所地為台北)向A銀行桃園分行(位於桃園)辦理貸款三百萬元，由乙(住所地為新竹)擔任該筆借款之連帶保證人，約定借款清償地為A銀行桃園分行，但未約定合意管轄之法院。借款屆期後，甲未如期清償，經A銀行屢次函請還款，甲均置之不理。請依序簡答下列問題：
　1.倘A銀行欲向法院聲請依督促程序核發支付命令，應同時以甲、乙為相對人向同一法院聲請，或各以甲、乙為相對人分別聲請為當？聲請時應以何法院為管轄法院？
　

（１）A銀行欲向法院聲請依督促程序核發支付命令，應同時以甲、乙為相對人向同一法院聲請，或
　　各以甲、乙為相對人分別聲請為當？
　　此涉及債權人以債務人及連帶保證人為被告時，共同被告間究為何種共同訴訟類型之爭議問
　　題，多數見解採普通共同訴訟說。若採此說，於督促程序，Ａ銀行得以甲乙為相對人向同一法
　　院聲請，亦得各以甲、乙為相對人分別聲請支付命令。

（２）聲請時應以何法院為管轄法院？
支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄（
１Ａ銀行以甲乙為相對人向同一法院聲請支付命令時
　管轄法院為甲住所地法院（台北地方法院）及乙住所地法院（新竹地方法院）俱有管轄權。
２Ａ銀行各以甲、乙為相對人分別聲請支付命令
以甲為相對人時，專屬債務人甲住所地地方法院管轄，即專屬台北地方法院管轄。
以乙為相對人時，專屬債務人乙住所地地方法院管轄，即專屬新竹地方法院管轄。

民事訴訟法５１０條參照），茲依前述規定分別說明如下：

感恩惜福！
x1 [5 樓] From：臺灣臺北市 \| Posted：2009-06-08 10:35 \|



MyChat 數位男女 » 法律討論

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.116488 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言