下面是引用 wanhoug 于 2009-05-09 21:15 发表的 民法-限制行为能力人: 
Q：甲19岁未婚，家住在台北，经父母同意后，到A经营的旅行社当业务员，某星期六，A指派甲到花莲出差两天，为方便工作，甲向乙车行承租汽车使用，又授与代理权给在花莲的同事B，代理其与丙订立旅馆的住宿契约，又甲在花莲出差时，受到丁公司销售员的胁迫，以新台币三万元购买一组市价两千多元的养身健康食品。问甲跟相关的当事人效力如何？
首先
甲经父母同意到a经营之旅社担任业务员
依民法第77条本文，甲与a之间的雇佣契约应属有效
一、甲与乙订立之汽车租赁契约
依民法第85条第一项规定
「法定代理人允许限制行为能力人独立营业者，限制行为能力人，
关于其营业，有行为能力」
简言之，甲租车行为，乃与其工作有关连性之必要法律行为
亦即，其与乙之间的汽车租赁契约应属有效
二、甲授权同事b代理其与丙旅馆订立之住宿契约
如上述民法第85条第一项规定
其亦即是与工作有关连性之必要法律行为
亦即，住宿契约亦为有效
三、甲与丁公司订立之买卖契约
其非属与营业有关连性之必要行为，亦非为民法第77条日常之生活所必需者
故该买卖契约，依民法第79条规定，甲未得法代之允许，所订立之契约，须经法定代理人承认，始生效力，
简言之，该买卖契约，为效力未定
应注意的是，虽然甲是被胁迫而为意思表示
看似应「得撤销」
惟若甲之父母拒绝承认，即该契约即为无效
即然无效，亦即无须撤销
