证据禁止法则：（一）绝对排除：
１例如，被告之自白非出于任意性，不得为证据。刑事诉讼法
（以下称本法）第一百五十六条第一项定有明文。
２又如，证人或鉴定人，依法应具结而不具结者，其证言或鉴
定意见，不得为证据。（本法第一百五十八条之三）
（二）相对排除：
１笔录内所戴被告之陈述与录音或录影不符者，除有急迫情形
且经记明于笔录者外，其不符之部分，不得作为证据。此观
本法第一００条之一规定自明。
（本文为绝对排除，但书则为相对排除）
２另依本法第一百五十八条之二第一项规定可知，违背法定障
碍事由或夜间询问之规定，其所得被告或犯罪嫌疑人之自白
或其他不利之陈述，不得为证据。但经证明其违背非出于恶
意，且该自白或陈述系出于自由意志者，不在此限。亦属相
对排除之范畴。
（三）权衡法则：
１即指本法第一百五十八条之四规定而言，换言之，除法律另
有规定外，实施刑事诉讼程序之公务员违背法定程序所取得
之证据，其有无证据能力之认定，应审酌人权保障及公共利
益之维护。一言以蔽之，即法官于一定权限内得审酌该证据
是否具有证据能力。
２例如违背迳行搜索或紧急搜索规定，所取得之证据，法官自
得审酌人权保障及公共利益之均衡维护，认定该证据是否具
有其证据资格。此即为最典型，亦属最常见之适例。
供述与非供述的证据之讨论 这应该系在指『传闻证据』，即『证人之书面传闻』及『证人之证
人传闻』。前者如警询笔录、检讯笔录；后者如甲亲眼目击乙持刀
将丙杀死，甲将该事转述丁，随后死亡，丁于法庭上转述甲所见所
闻之经过。至于供述与非供述，你把他想成『人说』与『非人说』
，应该就不难懂才对。
（表达能力差，尚请见谅，其见解亦仅供参考，未必正确）
