第296條
被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

第296條
被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。

你的基本概念不足，首先停止審判分有兩種
一種是『應』停止審判；一種則是『得』停止審判
而刑事訴訟法第２９６條是『得』停止審判
法官有裁量之權限；停止與否法官自行斟酌；
反之，應停止審判而不停止，判決當然違背法令，得為上訴第三審之理由

法條既然說無重大關係那不表示兩者已經沒牽連了～那幹麻還要停止審判
要知道，有些案件一拖就是數十年，並非所有案件都能盡速結案
也有可能甲法官之案件證據俱全，而乙法官雖然是重罪之案件，但案情陷入疑雲
故甲法官可以不停止審判，反之亦然。
不知道這樣你能不能了解我的意思．．．．表達能力甚差，，看不懂別見怪
（以上僅供參考，畢竟我也只是考生）

舉例:
如果再2個法院中.對相同的被告犯不同之案件.罪名個別起訴.而於甲乙法院繫屬時
甲法院審姦殺犯之案件.而已達到判處死刑之可能
乙法院審竊盜罪.該本案尚未審理完畢
乙法院依第296條
被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，
得於他罪判決確定前停止本罪之審判.會停止審判是可能因為於甲法院若判處極刑.該竊盜罪
之處罰已無實益.

類似刑事訴訟法254
被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，
於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。

應該是這樣吧...

刑事訴訟法第296條規定，被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。條文於修法前原係基於訴訟經濟考量，故規定認為本罪無庸科刑者，應諭知免訴之判決。然修法後於第302條，卻把第296條原有之免訴判決事由刪除，此將導致他罪判決確定後(停止審判原因消滅)，法院無從諭知免訴，而須繼續審判之困。此亦與當初立法之訴訟經濟考量有違。

PS.請看清楚條文，是“本罪科刑於應執行之刑無重大關係者“，不是“案件無重大關係或無相牽連“。考試不能粗心喔！

舊法第294條
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決。
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、被告就他罪受重刑之判決已經確定，因其於執行之刑無重大關係，認為本罪無庸科刑者。

新法第302條
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。

多謝大大的提供,對刑訴296我又有了更深的體會,感謝

多謝大家的解惑～感恩...