例如:甲以下毒殺人之意著手實行，卻誤取外觀極相似之白色砂糖為白色毒粉，參入乙 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這種題目的答案卷上，絕對要出現三種學說
客觀未遂理論、新客觀未遂理論（通說）、印象理論
之後在三種學說中挑一個下結論
但要注意實務和學界採那一說
行筆走文中才不致得罪
因為閱卷者採那一說，均是你我不可預知

這種題目的答案卷上，絕對要出現三種學說
客觀未遂理論、新客觀未遂理論（通說）、印象理論
之後在三種學說中挑一個下結論
但要注意實務和學界採那一說
行筆走文中才不致得罪
因為閱卷者採那一說，均是你我不可預知

可否請大大稍為詳述這三種學說...萬一考出來...我可以引用之...
那主觀不能、手段不能和客體不能....要帶上嗎?

1.舊客觀未遂論(事實不能說):
於客觀以觀察行為後有無解果發生的可能性區分為絕對不能(不能未遂)和相對不能(障礙未遂)
糖->絕對不會毒死人.固為殺人不能未遂

2.新客觀未遂論(具體危險說):
於客觀以觀察行為時是否使一般人接感受到有無具體之危險.
行為人行為時為下毒之行為.且具毒死人之犯意.使一般人皆能感受其具體之危險.只是錯拿糖
而致結果不生.固為殺人普通未遂

3.抽象危險說(映像理論):
於行為人行為時.已客觀一般人的角度觀察行為人的惡性是為侵害法意的重大惡性或重大無知的惡性
行為人.行為時主觀上欲毒殺乙.而為下毒之行為此乃侵害法意的重大惡性.而於客觀上誤拿糖毒死乙
固為殺人普通未遂

4.最高法院95年第16刑決.乃採.新客觀未遂論(具體危險說).固甲=271普通未遂

1.抽象危險理論、具體危險理論、重大無知理論
2.客觀未遂理論、新客觀未遂理論（通說）、印象理論
3.舊客觀未遂論(事實不能說): 新客觀未遂論(具體危險說): 抽象危險說(印象理論):
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的媽呀.....到底要用哪一說?
昨晚作惡夢...

下面是引用 marsha 於 2009-04-22 09:45 發表的 :
1.抽象危險理論、具體危險理論、重大無知理論
2.客觀未遂理論、新客觀未遂理論（通說）、印象理論
3.舊客觀未遂論(事實不能說): 新客觀未遂論(具體危險說): 抽象危險說(印象理論):
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我的媽呀.....到底要用哪一說?
昨晚作惡夢...

我覺得這應為這是考學說的考題吧...
所以就先跑一下舊客觀未遂論(事實不能說)新客觀未遂論(具體危險說)抽象危險說(印象理論)
再以實務見解採新客觀未遂論(具體危險說)
1.舊課觀未遂論->別名:事實不能說
2.新客觀未遂論->別名:具體危險說
3.映像理論->別名:抽象危險說.延伸理論重大無知論

應該是這樣吧~~