消极与被动?

您是第 2311 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

goodbye177

级别: 小人物

x142

▼

[求助] 消极与被动?

下列何项国家权力具消极与被动之 ..

访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容

☆我☆乃一个普通平凡人 ☆要☆更努力读书求学问 ☆上☆得天堂地狱靠颗心 ☆榜☆上有名梦想轻敲门
x3 [楼主] From：台湾中华HiNet \| Posted：2009-04-19 16:19 \|

Dragon-Q

级别: 小有名气

x1156

▲ ▼

恩~~
不诉不理吧.....

此文章被评分,最近评分记录

财富:10 (by winkor) | 理由: 第一次听到【不诉不理】的说法，挺新鲜的说

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x4 [1 楼] From：台湾中华宽频网 \| Posted：2009-04-19 16:31 \|

pcyuan

级别: 小有名气

x14

x1109

▲ ▼

这里的司法权, 指的应该是 "法院"

本于 "不告不理" 原则, 有告诉才会有审判...
所以法院是处于被动的立场!!

此文章被评分,最近评分记录

财富:25 (by winkor) | 理由: 所言无误，但就不告不理原则其中之【告】者，并非仅只【告诉】而言，不可不辨


x2 [2 楼] From：台湾 \| Posted：2009-04-19 17:38 \|

大丽丝

级别: 初露锋芒

x17

x1052

▲

不告不理是基于法律的规定。
问题是法律可不可以规定法院不告也可以理呢？

我想基于司法权之本质－客观公正，依据法律独立行使职权（审判），
应该采否定之见解。
我想这就是为甚么司法权具有消极与被动性格的原因之一。

此文章被评分,最近评分记录

财富:70 (by winkor) | 理由: 观念正确，但若能加上【居于第三者地位】数字，可能文义会更加清楚

感恩惜福！
x4 [3 楼] From：台湾 \| Posted：2009-04-20 18:02 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.054981 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言