甲与A因事结仇，拟买通黑道份子将A杀害。某日甲持款前往B宅洽谈杀A知事，因B甫经管训完毕，不想再惹事，当场拒绝。甲再转往C宅请托，获C首肯后，复交予手枪一把。 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

依吾人浅见
1.B甫经管训完毕，不想再惹事，当场拒绝
基于罪刑法定,应该无罪(这是一个考点)
2.获C首肯后，复交予手枪一把
这在考教唆+帮助犯,甲提供手枪亦属帮忙犯
3.某夜C持枪至A宅正拟翻墙入内时，适有巡逻警车经过，遂匆忙逃逸
  这有2种说法,一种是甲无罪,另一种是说甲依教唆之罪处杀人预备之教唆犯
4.为甲仍未死心，复于某日中将A所驾汽车知刹车系统破坏
  这个考点为354条毁损既遂
5.致A开车路经某产业道路时，因煞车系统失灵，翻覆稻田，身受重伤
可以写杀人未遂,也可以说是重伤既逐,因为破坏刹车系统有预见可能性,依题旨甲有杀人故意
6.经路人发现急电救护车载赴医院急救。惟救护车于途中因闪避某违规机车，
  致撞及路旁电线杆翻覆，A当场被压毙。
  这在考因果关系,用相当因果关系来解,同样之事未必会有同样之结果,不能算在甲身上
7.竞合论(数罪并罚)有些是另起犯意

这个题目真的很大...出题老师真没良心
我想应该是三等以上的考题

不知我点的考点是否有错
第一次来到这论坛,小试身手
答应无绝对,但如何用文字表达,是门学问啊..
吾人正在钻研之中

下面是引用 ryu763 于 2009-04-18 07:54 发表的 请教大大们一题刑法问题:
甲与A因事结仇，拟买通黑道份子将A杀害。某日甲持款前往B宅洽谈杀A知事，因B甫经管训完毕，不想再惹事，当场拒绝。甲再转往C宅请托，获C首肯后，复交予手枪一把。某夜C持枪至A宅正拟翻墙入内时，适有巡逻警车经过，遂匆忙逃逸。为甲仍未死心，复于某日中将A所驾汽车知刹车系统破坏，致A开车路经某产业道路时，因煞车系统失灵，翻覆稻田，身受重伤，经路人发现急电救护车载赴医院急救。惟救护车于途中因闪避某违规机车，致撞及路旁电线杆翻覆，A当场被压毙。
试问甲应负何刑责?

此题该如何作答呢??

试解看看:
1.甲企图杀害A，而将枪械交由C犯罪之用，成立刑法187条意图犯罪而持有军用枪炮罪
2.甲成立刑法271条第2项杀人未遂罪

这是96年律师第一题，考点有二
一是2005年删除刑29条3项未遂教唆即丧失可罚性之讨论
二是客观归责与故意之基本概念，即行为与结果之间有第三人行为介入之因果关系与客观归责问题。

PS有兴趣者可以自行参考补习班的拟答，在此不赘述~~~