过去九天我发表的回忆录，虽然只是开始，但是已经有很多投资人与老朋友做了「新闻回响」，我想在这里「插队」做个说明，原来预告的篇章因而顺延刊登，特此公示。

我欠法院的 已经还清了！

「新闻回响」的第一篇提到「好人」、「坏人」的质疑，是很典型的「看戏意见」。一般看戏的小孩，总想分辨谁是好人、谁是坏人，如果分不出来，就去问爸爸妈妈，而编剧也为了迎合大众，会把戏剧设计出黑白分明的阵营。

但是实际的人生并非如此，我并没有说，所有的人都对不起我、所有的人都是坏人，我只是把我亲身经历的事实写出来而已！何况，我因为「炒股」而收押入狱坐牢，就套一句电影「无间道」的名言：「出来混总是要还的」，我既然已经服完刑了，就算是「还清了」。

「炒作股票」触犯的是「证交法」，既然触法，我就认罪。但是，这毕竟是有争议的法律，也有很多人主张应该除罪化，甚至立法委员也有修法的主张，可见「炒股」并不是黑白对错的问题。也许有人认为我前面的文章，点到某人的痒处或痛处，似乎在指责他们做坏事...，这是个误解，我有许多令我尊敬的朋友，就是市场上知名的「主力」，他们的人品都很不错的。

向「亚聚陈」推荐「禾伸堂」 一盆冷水浇下来！

举例说「亚聚陈」，虽然因为炒作「台凤案」而流亡海外十多年，但是「台凤」当时是很不错的好股票。此外「亚聚陈」曾经看好的许多纺纤股，至今评价也都不错。

记得有一年，我在国外探望「亚聚陈」，当时曾向他推荐「禾伸堂」，这支绩优小型股股价900多元、股利高、配股填权获利好....，结果被他浇了一盆冷水。「亚聚陈」认为，「禾伸堂」的本业获利到了颠峰，带领股价来到高档，这是长线的卖点而不是买点。相反的，一家公司获利差、体质好、但不会倒闭、股价来到低点...，这反而是买点。

「亚聚陈」这一番话，真是一语惊醒梦中人！后来「禾伸堂」果然只能涨到999元。所谓「人无千日好，花无百日红」，这句话真的反映在选股上面。可见「亚聚陈」不但是个知名的炒手，而且是个大智慧者，我非常肯定他！

梁碧霞人品端方 终成大器！

我认为「炒股」是法律问题，不是道德问题，不能因「炒股」而评判好人还是坏人。同时，分析师也有许多值得尊敬的同业，不能说分析师没有一个好人。我可以再举一个例子：

十几年前，「漫舞」梁碧霞来找我，准备「靠行」在我的「科学投顾」挂牌做老师，我当时就看出梁碧霞有潜力，能说善道，是一块好材料，因此没打算收她什么费用，只提出一个条件，就是梁碧霞要把会员名单给我。

梁碧霞知道，我从她那里取得会员名单的目的，是为了炒作股票时催动散户去下单，因此不敢跟我合作，后来梁碧霞大费周折，才自己去成立「抡元投顾」。虽然当初我被梁碧霞拒绝了，但是人各有志，她能坚持自己的原则，反而令我尊敬，果然梁碧霞终成大器！

老师收红包发CALL讯 我给「赌嘴费」还不厚道吗！

还有一篇「新闻回响」质问我当初为了炒作股票，冒用老师的名义偷偷对会员发CALL讯，事后再拿30万、50万「堵嘴费」给老师....，我想这一篇文章应该是我旗下的老师或员工写的。有没有这回事？有！但是与事实有出入。

老师的会员，就是投顾公司的会员，我发CALL讯，不是冒用，是正当使用。我旗下的老师，会员多，力量大，发动会员买股票是很有用的。但是我也发现，有些老师自己做股票、有些老师跟小主力合作炒作股票、有些老师甚至跟空中交易的盘口合作，拿盘口几万块红包就去发CALL讯...。既然这些老师拿几万块红包就可以跟外面合作，那为什么我的公司不可以便宜行事？何况事 后我给 老师30万、50万，总比外面给得多吧！我还不够厚道吗！

「财隆林」手法比我高明，我自叹弗如！

也许我的手法不精致，这一点我当然不如「财隆林」。「财隆林」喊盘，是每天好几次故意走到分析师办公室，介绍说某某股票很不错，大家就心知肚明老板的用意，凡是不配合的老师，下个月节目就会异动...。好吧，我承认「财隆林」手法比我高明，我自叹弗如！所以说，93年我就因为「炒股」而出事，「财隆林」到97年才出事，他炒作了几十支股票，却只被查获起诉一件〝和椿〞这就是他高明之处。

大大 精彩的,期待续集