某甲侵入住宅行竊，為事主某乙發覺而逃，某乙之子 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一.甲之行為成立刑法306侵入住宅罪:
1.本罪所保護住所之家宅權.安寧權.隱私權與自由權.題中.客觀上甲侵入住宅之行為.未經他人之同意.
而占擅自侵入他人住宅之行為.以侵害他人之家宅權.安寧權.隱私權與自由權.主觀上基為故意.論其刑
法306構成要件該當
2.阻卻違法事由.具有責任故甲之行為成立刑法306侵入住宅罪

二.甲之行為可能論及刑法321之加重竊盜罪未遂.逕而應準強盜罪.而成立加重強盜未遂罪
1.題中.某甲侵入住宅行竊.為事主某乙發覺而逃.某乙之子某丙及某乙先後下樓追捕.某甲為脫兔逮捕.
持刀先將某丙殺死.某乙繼之追到.亦被殺未死.甲之行為.成立刑法320竊盜罪之客觀要件.主觀上亦有
意圖而為之故成立本罪
2.題中.甲以持刀之行為以侵害到他人之生命.身體法益.使法益受到侵害之風險提升.致直接危險性.
故成立刑法321之加重強盜罪
3.題中.某甲為脫兔逮捕.持刀先將某丙殺死之行為.符合準強盜罪中.行為人為求拖免逮捕.而對他人施
予強暴脅迫.使他人難以抗拒之行為依大法官釋字630號解釋參照.故甲之行為.成立刑法328之強盜罪
4.題中.甲持刀之行為論其刑法330加重強盜罪
5.上開所述.甲之行為因論以刑法330之加重強盜罪.主觀上亦有意圖.為題中甲之行為未明示以支配
他人之動產.故僅論以刑法330重強盜未遂罪

三.甲之行為不成立刑法332強盜殺人罪:
1.刑法332條之強盜殺人罪之際未遂之標準.乃對於強盜本罪是否為既遂.若殺人罪既遂對其殺人行為固
不待論強盜既遂或未遂.皆成立強盜殺人罪:反之.殺人未遂時與強盜既遂或未遂.以刑法50條數最併罰
2.題中.以前開所述.甲之行為成立強盜既遂罪

四.題中.甲對丙之行為.客觀上侵害丙之生命法益.主觀上基於故意.故成立殺人罪

五.甲對乙之行為是否成立殺人未遂?
1.題中.某甲為脫兔逮捕.持刀先將某丙殺死.某乙繼之追到.亦被殺未死.客觀上甲持刀之行為.是否
符合著手殺乙之行為?.其甲之主觀上是否具備殺乙之故意?
2.故.基於刑法之兼抑思想.甲之行為不成立殺人未遂

六.綜上所述.甲之行為成立刑法306.刑法332乃數行為侵害數法益依刑法50條數罪併罰

一、某甲可能成立侵入住宅罪：
刑法306條：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金」。客觀上，甲未得乙之同意，亦無正當理由進入乙宅，主觀上，甲對侵入住宅之違法事實有認識並有意使其發生，有侵入住宅故意，其行為欠缺阻卻違法與罪責事由，故甲成立刑法第306條侵入住宅罪。

二、某甲可能成立竊盜未遂罪：
依題示甲進入住宅行竊，客觀上，甲有竊取他人之物行為，主觀上，甲認識其行為係竊取他人之物而決意行之，有竊盜故意，其行為無阻卻違法事由與罪責，惟甲於行竊時為事主發現而未得手，屬於竊盜未遂，論以刑法第320條第3項竊盜未遂罪。

三、某甲可能成立加重竊盜未遂罪：
刑法321條規定，觸犯竊盜罪，且攜有凶器作案等6項特定犯行時，將涉及加重竊盜罪。本題甲行竊被發覺，脫免逮補時有持刀殺死傷乙丙之行為，惟依題示並未顯示甲之刀械係於竊盜時即攜帶作案，或是逃走時臨時拾起使用，依罪疑唯輕，無法認定甲觸犯竊盜罪時即攜有凶器，故本罪不成立。

四、某甲可能成立準強盜罪：
刑法第329條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物，脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論」。對於本罪之既未遂之標準，有下列不同見解：
（一）甲說：以竊盜或搶奪之既未遂為準。
（二）乙說：以是否遂行其防護贓物、脫免逮捕或湮滅證據之結果為準。
（三）丙說：以是否取得財物為準。
（四）丁說：以強暴、脅迫是否既遂為準。
實務認為，本罪之既未遂，以竊盜或搶奪之既未遂為準。惟學界通說認為，原則上不論竊盜罪是否既遂，均可成立本罪。管見認同學界通說見解。準此，本案甲於行竊時，為事主某乙發覺，某乙及其子某丙追捕時，甲為脫免逮捕，當場持刀將乙殺傷、將丙殺死，客觀要件該當，主觀上亦有犯意，甲無阻卻違法與罪責事由，成立刑法第329條準強盜罪。

五、某甲可能成立強盜殺人罪及殺人未遂罪：
（一）依上述某甲成立準強盜罪，且其持刀殺丙為故意殺人既遂之行為，刑法第332條第4款另設有強盜而殺人之結合犯規定，應依第332條第四款論以強盜殺人罪。
（二）甲殺乙之行為未遂，惟依刑法332條並未論殺人未遂之罪責，則甲殺傷某乙之行為應另論以準強盜罪及殺人未遂罪，從一重論以殺人未遂罪。

六、競合：
（一）甲所犯之「侵入住宅罪」及「竊盜未遂罪」，兩者係基於同一行為事實觸犯數罪，依刑法55條為想像競合，從一重論以竊盜未遂罪。至甲所犯準強盜罪係竊盜行為後所犯，兩者為不同之行為意思，應另行論罪。
（二）甲殺死某丙，成立強盜殺人罪，殺傷某乙，成立殺人未遂罪，為侵害個別生命身體法益，依刑法50條為實質競合，數罪併罰。

七、結論：
甲之行為成立竊盜未遂罪，強盜殺人罪及殺人未遂罪，數罪併罰。

（已修改競合（一）部分內容）