5 甲擅以乙之代理人名义与善意之丙缔结契约买受乙所有之物，则下列叙述何者正确？
(A)买卖契约于乙承认时起发生效力 (B)买卖契约于乙拒绝时起失其效力
(C)买卖契约自始不生效力 (D)丙得于乙确答是否承认前，撤回其法律行为
   ANS:D
   这题是关于无权代理的问题，请问A的叙述有甚么问题么，为何不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第二题的答案可参考此网址!
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1508120901390

第三题的答案可参考此网址!
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1608120405324

第一题的答案可参考此网址!
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1009012210551

感谢lucy大大您的回答

关于第五题，也就是你说的第一题的答案，我去看过了
但他回答的答案是关于''无权处分''的问题
显然与题目不合

依据题意：
1.甲''擅以''--->所以甲无代理权
2.''乙之代理人''--->换句话说，甲不是以自己名义，而是代理人之名义
基于上述两点，所以我觉得题目在问的是''无权代理''的问题

无权代理--->不管债权行为，物权行为而言，皆属效力未定的状态
所以依法条，经乙承认，始生效力。

无权处分--->甲以自己名义，跟丙订约
所以债权行为有效，即买卖契约生效，物权行为乃效力未定。

所以根据题目，我觉得(A)的答案，也可以选
而lucy大大所提供的答案，则不符合题目

不晓得有哪位大大可以对于答案(A)为何不能选，或我的观念哪里有错
予以指教，谢谢。

我对第一题也有此问题~
不了解为何a不行?

板主大大您好，您所言大致正确，只是如本人承认的话，依民法115，该契约是自始有效，而不是承认时起发生效力。所以A错。
B也同上述，所以也错。

依民法115，该契约是自始有效