廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6661 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
prpprpprp
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x21
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

18%的上限2百萬?
若真的有訂2百萬上限是不可能造成這麼大的財政負擔,
之前18%的榜首為1千四多百萬,現在只剩2百萬?
但18%額度也不是人人這麼高,
18%的問題是在後面大幅調薪那群卻也跟著適用,
未大幅調薪前又加上職位低就退休,就算是18%能領到根本就不算多,
接手的政府,無論是誰都是要面對這個問題。


獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:臺灣中華寬頻網 | Posted:2009-01-15 01:12 |
sara1967
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x4
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

軍公教本來就不合理了.以前是很辛苦沒錯.但是大家都辛苦好嗎.子女讀書最高可以補助3萬多.一個人哦.三個小孩就十幾萬了.更何況每年必升級(老師).就是調薪啦.還有不休假獎金.還有每年都有一個月的考核獎金.還有年終必有1.5個月的年終....這麼多的福利...再有18%.真的真的很不合理.更不要講退休金很多都比在上班的薪水高...歎.就是這樣才會一堆人要考公務員 表情


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:未知地址 | Posted:2009-03-16 16:37 |
talent100
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x15
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

真是一堆愚民

一、早在民國85年就實施黃昏條款了,以後的人根本就沒有沒有

二、現在哭爸哭夭的人,為何不想想,你們現在看到的退休人員,人家庭25年前,過的 是什麼日子,領的是什麼薪水,民國78年股市上萬點,會去當公務員有幾人呼,很簡單的問題,回家問你的父母,他們要不要呀,講難聽一點,你的父母考的上嗎,要不要順便把郭台銘拖下來,因為他們更有錢。這種思維邏輯,和共產黨沒有什麼差別。


三、講國會是國民黨把持的人更是好笑,洗錢阿扁,可以選上兩次總統,但是他所屬的政黨,卻無法過半,為什麼咧,就是像那些政治愚民一樣,自己不會檢討,打著轉型正義的口號,結果盡搞一些意識型態之爭,自己還不是一樣???


獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:臺灣和信超媒體寬帶網 | Posted:2009-03-17 13:13 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.055601 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言