例：如果世界上只有甲和乙两个生产资源相同的国家，利用相同的生产资源，甲国能生产1000 吨小麦和500 吨玉米，乙国则能生产800 吨小麦 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

行政法解题，仅第二题属之：
渔业权为何不给陈述意见的机会?
首先给个小观念：陈述意见不等于听证。
行政罚法43条规定-行政机关为第二条第一款及第二款之裁处前，应依受处罚者之申请，举行听证。
而什么叫听证呢? 你可以想像，陈述意见=非正式。听证=正式。
我举例：你超速被警察拦下来，你会因为陈述意见后警察就不开你罚单吗? 不是吧，是照开不误吧
          等你到监理站后举行的会议才会让你说话吧(这就是听证)!
简言之：不给你陈述意见的机会，不是不给你说话，而是你有话，请到「正式」会议里说。
这样明白了吗?

拙见 请参考之:

就生产一单位小麦的机会成本而言:
甲国: (500/1000)=1/2
乙国: (200/800)=1/4
甲国的机会成本(1/2)>乙国的机会成本(1/4) =>故乙国生产(与出口)小麦具有比较利益 =>乙国应进口玉米

就生产一单位玉米的机会成本而言:
甲国: (1000/500)=2
乙国: (800/200)=4
甲国的机会成本(2)<乙国的机会成本(4) , 故甲国生产(与出口)玉米具有比较利益 =>甲国应进口小麦

故正确答案应选(D)

另外 就看答案来判断: ABC属相同答案   而D为不同于ABC的答案 似乎也可看出哪个答案正确.
当然必先了解 何谓机会成本 与 比较利益 才好做题目.

谢谢