陳長文被誤課房屋稅事件 因公法上之請求權只有五年之故(行程法131條)
所以陳長文請求返還15年全部溢繳的稅款而非5年的溢繳稅款而在訴願時敗訴 
行政訴訟在行政高等法院的時候也敗訴

限在有沒有在最高法院我不清楚 如果知道的人請告訴我
因為我查很久查不到訴訟是不是有到了最高法院仍然敗訴
後來立法院現在是已經初審通過陳長文條款了
當事人也說是根本沒必要
問題是在這件事的解決上
不是可以直接依照行程法117條(違法行政處分之撤銷與限制)來撤銷違法行政處分
和121條(撤銷權之除斥期間)亦有在知有撤銷原因兩年內撤銷的時效內呀
很詭異耶 這樣不是比較直接可以解決?

既然行政機關也承認有錯 為何不依法撤銷違法之行政處分 明明就有這各職權的?
或者是我的見解有誤 法規不可以這樣解讀 也請指正

「陳長文條款」三讀過關 政府課錯稅全額退回
如果因為政府機關適用法令錯誤或是計算錯誤，導致納稅義務人溢繳稅款，納稅義務人可以全額退稅.