eldebby
   
|
分享:
▲
▼
下列为悖离行政伦理之议题
⑴贪污：①薄燮（Pasha）在＜治国之道＞中指出：「贪污，系为政治万恶之渊，亦为其暴政之源。贪污对
政权的影响，甚于任何形式的不公与荷政，因为贪污会彻底摧毁人民对国家的信心与认同」。
②凯顿夫妇的分析，贪污可就公共利益、公共职责及市场取向加以分类说明。
③香港于1974年成立「廉政公署」。
⑵多手与脏手：
①多手（many hands）：是指一个组织的诸多单位不能就行动负起个别责任，只将自己视为整体运作的
一小部份；「无脸政府」。
②脏手（dirty hands）：乃是指一件事情的处理，往往会透过某个单位或个人的不义之手才能圆满成功，
导致一个组织或人员在公共生活中发生不符伦理的行为。
⑶说谎、欺瞒及沟通扭曲：
①说谎（lying）：是指行为者对另一位行为者未能道出事实的全部真象。
②欺瞒（cheating）：则指一位行为者对另一位行为者施予有意的蒙骗，以致未能说出全部事实。
③哈伯玛斯（Habermans）在建构其「理想的言谈情境」时，认为一套实用的沟通典则应建立在以下四个
基础上：①可理解性②真实性③真诚性④正当性。
由上可见,唯一没有提到悖离行政伦理的选项就是「违法」,个人浅见以为,因为行政伦理通常为道德标准,较不具法律拘束性(或游走于法律边缘),而违法是公务员明知违反法律,超出行政伦理道德之范围,明显已经牵涉到行政责任或刑事责任之问题。
|
