加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 3083 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 法续一问 (有关法律的解释方法)


献花 x0 回到顶端 [楼 主] | Posted:2008-10-22 10:54 |
eldebby
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x10 鲜花 x28
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

正解-论理解释的说法有下列二种(看起来好像都有道理耶..仅供参考)
一.论理解释之限缩解释:杀人者处死刑 .无期徒刑.十年以上有期徒刑,未遂犯罚之.依照论理,杀人者是属于侵
                    犯到他人生命.身体,自杀并不是侵犯到他人,故需限缩解释为不包括自己,而限缩解释
                    即为论理解释之一种。
二.论理解释:并而不是论理解释当中的一种,因为从法规构造当中用任何一种去解释,均解释不出这个道理。
          这个道理从法规的文理解释上也解释不出来,而是全面就法规为何如此制定,为何处罚这种
          行为,其目的上去推论出来的,所以是论理解释。韩忠谟所着法学序论关于论理解释的说明:
          『论理解释乃是在文义解释之外,运用论理的方法,推求立法原意,藉明法律的内容。』。


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾 | Posted:2008-10-23 10:23 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.014624 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言