依历次司法院大法官之解释,下列何者非属于解释本身所产生之法律效果?
  (A)警告性宣示          (B)溯及既往自始不 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

(A)警告性宣示：在合宪下作单纯的指导，不另为硬性规定。警告性宣示常用于系争规范宪性不明显，或立法者未履行宪法之委托，或系案件之困难及复杂事实情形持续之情况。
(B)溯及既往自始不生效力：合法之法规使其失效用废止，违法用撤销，应自解释之日起，向后失其效 力。
(C)定期失效：违宪但在一定期间之后失效，例如：自本解释二年内失期效力。
(D)单纯失败：单存违宪宣告，对违宪审查之系争法规，为与宪法不符之宣告。

参考资料：

真是厉害
我怎么都没学到这几个字眼呢
看来我真的混太凶了