廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 5227 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
GaryWang
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實不管是LCD或OLED或傳統CRT,只要消費者的需求能達到(價格 成像 造型)也沒有誰好誰壞
新的產品當然會一直發展下去,不過也是要經歷消費者這關及生產良率的問題,畢竟都是相關連的


獻花 x0 回到頂端 [10 樓] From:台灣台灣索尼 | Posted:2005-04-06 22:14 |
Sander
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

就讓我把我知道的說一下吧
因為我不是專業的工程師
如果有專業的大大請不吝指正

OLED英文全名叫做Organic Light Emitting Diodes
中文就翻成叫做有機發光二級體
其用來當做顯示器的原理跟LCD有著很大的不同
LCD的英文是Liquid Crystal Display
看就知道這三個英文字跟OLED沒有一個相同

先解說一下LCD的顯示原理吧
LCD簡單來說
就是利用液晶分子可以將光的偏振旋轉一個方向的原理來做的
其架構就是有一個背光源..通常是使用CCFL冷陰極管來當做背光源
現在新的技術將會使用白光LED來當做新的背光源
這個背光源只要LCD顯示器的電源打開他就一直亮著
然後所發出來的光將會通過一道偏振片
偏振片的效果在於把背光源所發出來的光全部過濾到只剩一下一種偏振方向可以通過
再來光就會通過夾在玻璃基板和比較前面的導電玻璃中間的液晶
這中間的液晶分子就會以通電與否來決定會不會旋轉光的偏振方向
最後在最前面再擺一片與之前那片偏振片方向垂直的偏振片就可以了

如果液晶沒有旋轉光的偏振方向
那麼光線通過兩道垂直方向的偏振片..則會被過濾的一無所有..這時候便會變成黑色(沒有光跑出來)
相反的如果液晶將光線的偏振方向旋轉了90度
那麼剛好可以使被第一道濾過的光再通過第二道偏振片..這時候光就會跑出來
因此我們可以利用加電壓在液晶分子來決定光偏振的旋轉與否..便能控制亮暗了
最後需要彩色的話再加上三原色的彩色濾光片就可以了

知道原理之後
馬上就可以知道LCD主要的幾個缺點
第一個
因為LCD顯示器是利用液晶分子"擋光"的多寡來顯示
所以即使是要顯示全黑..此時的背光源仍然是在發光..仍然是在耗電(雖然比起CRT已經省電很多了)
第二個
因為不可能每個液晶分子都可以把光偏振準準確確地轉個90度
所以顯示全黑的時候..一定不會很黑(擋光擋的不夠完全)
而要顯示全白的時候..也一定沒辦法像原本背光源發出來的光這麼亮(勢必也有一些光被擋掉了)
因此LCD的對比大概都還在800:1, 500:1這種等級
和PDP(電漿電視)動輒1000:1, 3000:1的對比沒辦法比
第三個
液晶分子的黏滯性使得電壓變動到液晶分子反應有一段時間
這段時間便造成了LCD較慢的反應時間
雖然現在已經進步到4ms了
但是和CRT或PDP等還是不在一個等級中
第四個
因為通出來的光已經是被濾過一個方向的
又受到液晶分子的光偏振旋轉
所以出來的光會被某種程度限制了方向
因此會有所謂的視角問題
在左右或是上下看LCD螢幕還是會有些許色偏的問題存在

講了這麼多
接來開始講OLED的原理了
OLED的原理比較簡單
比較簡單就表示在制造的時候成本有機會可以壓的更低
簡單來說
OLED和大樓外牆那種用LED陣列拼出來的超大螢幕沒有什麼兩樣
只要把OLED想像成縮小版本就對了
利用不同的有機材料便可以發出不同顏色的光
只要湊到三原色的光就有機會做出全彩的顯示器
OLED最大的好處是它是自發光的
就像大樓外牆的LED顯示器一樣
每一個LED都會自己發光
這樣有什麼好處呢?
和剛剛上面所說的第一個LCD的缺點來比較
如果OLED螢幕要顯示全黑的畫面
那麼只要不供電就可以了..這時候理論上OLED是完全不耗電的
再來相較於LCD的第二個缺點
因為OLED是自發光..沒電就不發光..有電就發光
所以OLED面板顯示黑色就會是非常黑..顯示白色就會是非常亮(不敢說是非常白,這還要看三原色調的好不好)
對比就會很高很高(對比就是最亮和最暗的比例)
第三點LCD的缺點
由於OLED點亮和熄滅可以很快很快..大約是在us等級
所以也沒有所謂反應時間的問題
最後第四點LCD的缺點
又因為OLED是自發光
所以只要發光的部份夠接近螢幕表面
那麼假設OLED的每個點都是點光源來想..跟本就不會有視角的問題

講了這麼多
OLED簡直毫無缺點..真的是這樣嗎?
還是有幾個問題需要去解決
第一個問題
便是最嚴重的壽命問題
三原色中有一個顏色的OLED壽命還沒有辦法達到像是給電視機使用的階段(忘記是哪個顏色的)
目前科學家還沒有找到一種夠好的有機材料可以讓這顏色的光壽命更長
你總不希望買來的電視才看一兩年藍色就不見了吧?
再來第二個問題
它自發光的特性反而使它的驅動電路更難設計
首先OLED和液晶分子不同
它是使用電流來驅動的
因此如果有一影片是從很暗很暗突然變成很亮很亮(像是閃電這種)
那麼可以想見的..OLED面板將會瞬間需要大量的電流來驅動
所以Peak Power(峰值功率)會很大很大
所以OLED雖然省電..但是它會需要很大的Peak電流
想想看如果是現在17吋LCD的解析度
總共有1280x1024x3(三種顏色)個像素同時點亮
大概有三百萬個像素
瞬間所需要的電流可想而之是很大很大的

暫時只想到這兩個缺點
以後如果想到的話再補充囉


[ 此文章被Sander在2005-04-06 22:57重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-04-06 22:45 |
Sander
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用hys5168於2005-01-23 10:53發表的 :
那不知道要等何時OLED才會上市

其實OLED的用途已經很廣了喔
像是很多的Flash MP3 Player和車用音響都有用到OLED
但是像這種應用通常都是使用被動驅動

全彩的主動式驅動OLED以現在的技術來說
還沒有達到量產的地步了

我想短時間內LCD還是會占有最大的優勢
以白光LED代替CCFL背光源的LCD在顏色的表現上會更上一層樓
所以我猜測在三到五年內大型TV的市場將會被LCD主宰吧


獻花 x0 回到頂端 [12 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2005-04-07 23:39 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.093258 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言