很簡單的問題

文人相輕

我有同學取得地政士和不動產經紀人執照

但書記官民法考試只有20分

再者上課時
曾任閱卷者(也是出題者)的老師說
"沒寫到我(上課講的)的見解,寫再多也是0分"
所以
可能中了獨門暗器

其實閱卷本來就是很主觀，有時常會認為自己寫的不怎麼樣，分數卻不錯，自己覺得都會寫，但分數卻不高的情形，所以囉，在成績還沒公布前，沒人有把握自己一定能拿高分

但是也應該有個客觀一些的標準吧
真的會那麼誇張嗎
除非是真的有讓出題相關者交到
不然成績可就樂觀不起來

心理學雖然沒有派別之分
但就算老鳥
拿到分數也每年不一定
正常就算四題會寫拿到30分也是常有的事情

拿到30分應該還好吧 我覺得16分就有點誇張了
如果標準是相同的 分數的差異應該不會這麼大

值得討論的點 也是對大家有貢獻的地方在於
究竟是應該有哪些東西應該要寫 沒寫 分數才不高-->那下次寫了不就會有提升嗎
或者是其實真的有所謂的不確定因素 所謂閱卷人要看的通關密語真的存在
--->那這就不是我們可以掌握的或做什麼的了

要讀心理學聖經版