轉貼自 http://tw.news.yahoo.com/articl...29/4/32t.html

北京奧運開打前夕，美國籃壇遭歐洲反噬，可能大舉前進歐洲淘金的新聞，居然比美國男籃還大條，就像中華職棒不玩了、還在放水的新聞比奧運棒球隊更令人矚目一樣讓人錯愕。


無論如何，俗話說十年河東、十年河西，也說風水輪流轉。不過，可能連NBA趨勢預言家也沒料到，世界籃球─特別是歐洲─的反撲來得這麼快而兇。就像沒有人料得到，曾被喻為夕陽工業的自行車工業，如今居然搖身一變、炙手可熱一樣。


老鷹隊前鋒柴爾崔斯(Josh Childress)前進希臘淘金的新聞還沒鬧完，又冒出一票球員有可能赴歐的消息，包括狄考(Dan Dickau)、藍崔(Carl Landry)、威斯特(Delonte West)等等。


NBA圈的人士大概還沒到恐慌的地步，畢竟這些球員都不算「A咖」。但是當你聽到，連奇德(Jason Kidd)都說退休前去義大利打打球也不錯時，就顯然是有點不對勁了。


是的，這是提前到來的歐洲籃球反撲。它會不會就此顛覆NBA？我想不至於，但長久以來NBA在競技水準和商業都獨步全球的事實，可能要被重新檢視。


很有趣的是，除了「NBA全球化」這個有點帶著行銷式味道的口號之外，大多數時刻，籃球的討論都和其他全球性議題無關。偶爾把政治性議題扯進來，例如蘇丹達佛，也會被罵無聊。


這一波新聞的來由，根基仍在籃球本身，這其中包括歐洲籃球的良性發展，NBA長期處於僧多粥少的狀態，近年來外籍球員產生某種程度的排擠效應等等。另一方面，這和非籃球議題也脫不了關係，也就是美元的持續疲軟，以及某些產油國因為油價高漲而爆富起來，最顯著的例子就是俄羅斯。


除俄羅斯的暴發現象之外，我們以往未曾注意到的一點是，某些歐洲球會真的「非常有錢」，不是只有足球肯花錢，如今籃球壯大起來之後，籃球也很肯砸錢。


另外，很多球員和歐洲球隊的簽約金額是「稅後薪資」，眾所周知美國稅率很重，雖然美國稅制是屬人主義，但只要能夠避免在美國和歐盟被雙重課稅(double taxation)的問題，就鐵定是賺到。


所以，我們不只看到包括WNBA女子球員在內的美國球員，大舉前進歐洲，甚至連納瓦洛(Juan Carlos Navarro)、迪爾菲諾(Carlos Delfino)這些具有NBA資歷的歐洲球員，也有返鄉之舉。


曾經，歐洲是臨近退休之年的NBA球員，例如麥卡度(Bob McAdoo)、威金斯(Dominique Wilkins)狂撈最後一票，或是某些怪胎，例如費瑞(Danny Ferry，選秀會後拒絕和快艇簽約，自我放逐義大利一年)的臨時避難所。


如今大有不同，除了外籍球員成群結隊前進NBA，NBA也慢慢有了外籍總經理，總有一天也會有外籍總教練甚至外籍老闆。尤有甚者，美國球員開始覺得到歐洲打球是可以和NBA平起平坐的選擇之一。連不想去大學蹲一年苦牢、想要逃避NBA「十九歲規則」的高中球員，例如詹寧斯(Brandon Jennings)，也都決定前往歐洲打球。


在美國人的眼中，「全球化」的定義通常是「我去賺你的錢」，我的產品賣你，但不一定要接受你的產品。但有人說得好，真正的全球化一定會是雙向的，而非單向。就像貿易自由化一樣，沒有那種只允許你把產品賣給我的市場來、只允許你補貼本國農民，其他人卻都不能作的道理。


也就因為如此，目前的「全球化」交流呈現一幅混亂又有趣的景象，歐洲小將企圖到北美籃壇證明自己、打出身價，NBA的「B咖」和「老咖」打打算盤，思索著是不是要去歐洲幹它一票。


到現在沒有人能否認，NBA還是整體競技水準最高和平均薪資最高的籃球聯盟。但或許─只是或許─有一天它會赫然發現，這兩個招牌都已經被拔掉，改掛在大西洋的另一邊。


我不反美，但是看到美國人緊張的那種感覺，其實還蠻爽的。（籃球文字工作者）




【心得感想】

如果真的照這樣說法下去~以後NBA可能真的會開始沒落了!!!
已經有老鷹隊前鋒柴爾崔斯(Josh Childress)已經前進希臘淘金了
再這樣下去有一就會有二~我想可能最後真的會變成這樣了!!
NBA可能不在是籃球的最高殿堂了!!!