92普考社會行政-行政法
第35題:遭免職處分之公務員，依現行公務人員保障法可依下列何者聲明不服？
(1)申訴、再申 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用bunnycat於2008-07-12 09:21發表的 請問92普考社會行政-行政法問題:
92普考社會行政-行政法
第35題:遭免職處分之公務員，依現行公務人員保障法可依下列何者聲明不服？
(1)申訴、再申訴 (2)復審、再復審 (3)聲明異議、訴願 (4)異議、再異議
->答案為(2)

*按保障法已於民國92年5月28日廢除再復審，為何7月的考試答案仍是(2)呢?
*救濟方法是否為再保訓會提復審，不服復審決定，再向行政法院提行政訴訟呢?

是的，不服保訓會復審決定，於復審決定書送達後2個月內，得向高等行政法院提起行政訴訟。

我還有一個疑問：是當時出題者不知已修法了嗎?那知道修法的考生反而會答錯。
這樣的情形要如何處理呢?


嗯，我知道了。謝謝!

下面是引用bunnycat於2008-07-12 11:49發表的 :
我還有一個疑問：是當時出題者不知已修法了嗎?那知道修法的考生反而會答錯。
這樣的情形要如何處理呢?

經查，92年公務人員普通考試係於92年6月21日舉行，然公務人員保障法已於92年5月28日公布，

且並未以命令另定施行日期，但題目提示仍係依『現行』公務人員保障法云云，惟一合理的解釋就

是典試委員已出好題目並彌封保管，巧遇修法也不能修改題目（僅為推測而已，不清楚內部作業）

因此才有此問題，不過一般考生看到『免職』大概就會直接反應是循『復審』救濟，所幸其他答案

亦未混有『復審』，個人訝異的是本題似乎沒有考生提出試題疑義而送分，實為不可思議也！

只能說您太細心了～～～～