1.发文：

1.这版,都发心得文章为主,还需要介绍影片内容
2.请不要发求档文 ,看一次删一次,看两次以上警告处分
3.一律禁止注音文,并不是每个人都看的懂,
4.要转贴可以,但是如果原创没同意而又被抓包,警告处分


1.回文：

1.一律禁止注音文,并不是每个人都看的懂,不要推没有意义文章
2.严禁笔战或对文章作出不适用或挑衅的言语.有任何问题请至举报帖，违者一支劝导(某些的语助词我可以接受)

智慧财产权是以保护人类思考创作为主的，因此最根本的精神在于不得在未经权利人的同意下，复制或抄袭权利人的创作。然而由于人群社会的进步与发展历史，是在互相模仿学习中成长的，不能只顾着将权利给予创作人，使得社会利用创新技术与创意思想的机会受到不当的抑制。因此着作权中有了合理使用（fair use）做为制衡法定权利的设计。

　依据台湾着作权法第22条之规定，着作人专有重制其着作之权利，此权利称为「重制权」，属于一种排他权。在未经权利人之许可或授权，重制受有着作权保护之着作，原则上侵害了着作权。

　着作权法则于第44条至第63条列有着作财产权之限制，亦即所谓的「合理使用」情形。判断是否构成合理使用，应审酌一切情状，尤应依据着作权法第65条所列之四项原则，做为判断之标准：（1）利用之目的及性质，是基于商业性质或非营利教育目的；（2）着作之性质；（3）所利用之质量及其在整个着作所占之比例；（4）利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响等。

着作权法的刑事责任

　违反着作权法，不仅须负民事之损害赔偿责任，依着作权法第91条之规定，「擅自以重制之方法侵害他人之着作财产权者，处6月以上3年以下有期徒刑，得并科新台币20万元以下罚金。意图销售或出租而擅自以重制之方法侵害他人之着作财产权者，处6月以上5年以下有期徒刑，得并科新台币30万元以下罚金」。

　刑事责任，以处罚故意犯为原则，然而使用人不能因为不清楚着作权法的内容而得以免责。只要网路使用者对于构成犯罪之事实（下载MP3，或未经授权或非合理使用范围下，而重制他人着作），明知并有意使其发生者（在网站下载影片档案），则适用第91条之规定。

　相反地，若网路使用者能主张其行为并非故意，或自信其行为为法律所许可而有正当理由者（例如网站宣称其所提供之影片档案属于合法授权，使用者相信下载之动作不侵害他人着作权），有可能得以免除刑事处罚。一般而言，网路使用者下载影片是否故意侵害他人权利，法官必须衡量事实环境、社会状况、被害人之行为等各因素，综合判断之。

　检察官有权进行搜索

　侵害他人之着作权或制版权，经告诉、告发者，依着作权法第103条之规定，司法警察官或司法警察得依法扣押其侵害物，并移送侦办。依刑事诉讼法第240条之规定，不问何人知有犯罪嫌疑者，得为告发。

　此外，依刑事诉讼法第228条第一项之规定，检察官因告诉、告发、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，应即开始侦查。因此，有人向检察官告发（检举）有侵害着作权之事实，即使检举人并非着作权人，检察官是有权进行侦查的。侵害着作权原则上虽是告诉乃论（常业犯例外），但该规定仅是提起诉讼（起诉）的要件，而非侦查之要件。本次检察官的行为，基本上不违法，虽然可能违规（法务部内规）。

着作权法: http://www.phnvs.cy.edu...uthor.htm