分享:
▼
x0
|
报载，清晨六时卅分，五十一岁的周姓游民到杨梅镇中兴路上的廿四小时便利超商行窃，偷走门口的王建民十九胜报纸专刊，正欲离去时，被埋伏的廿六岁的陈姓超商店长由后制伏，压到店里二楼。游民哀求，面露痛楚，但店长一棒接一棒痛击，最后他倒地不起，直到店长胞妹发现哥哥杀人后，约七时许，才通报消防局救人，不过消防队员到场后，周姓游民已断气没生命迹象。消防局转报杨梅警分局，警方于八时卅分到场处理，但现场已清理干净，毫无血迹，陈姓店长坦承痛下杀手，但警方欲调阅监视器画面时，却遍寻不着。原来案发后，陈姓店长先行通知胞兄，吩咐将监视画面带回大溪镇的老家隐藏，意图湮灭证据，警方至大溪查出证据画面。由于周姓游民确实有窃盗前科，故警方讯后乃将店长和哥哥依杀人和湮灭证据罪嫌移送法办（中国时报2007.09.29／胡欣男桃园报导）。本案乃涉及以下刑法问题：
1.廿六岁的店长以球棒打死五十一岁的游民方面，其主观犯意及客观结果可为如下假设：
(1)伤害的故意却生死亡的结果，此乃构成普通伤害致死罪，即刑法第二七七条第二项规定：「伤害人之身体或健康，因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。」
(2)重伤的故意却生死亡的结果，此乃构成重伤致死罪，即刑法第二七八条第二项规定：「使人受重伤因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。」
(3)杀人的故意并生死亡的结果，此乃构成普通故意杀人罪，即刑法第二七一条第一项规定：「杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。」
(4)义愤杀人的故意并生死亡的结果，此乃构成义愤杀人罪，即刑法第二七三条第一项规定：「当场激于义愤而杀人者，处七年以下有期徒刑。」
以上必须根据事实具体认定究属何者，假设本案经查认定为刑法第二七七条第二项之普通伤害致死罪。
2.事后教唆哥哥将录影带藏匿方面：
(1)店长教唆哥哥湮灭证据，根据刑法第二十九条规定：「教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。教唆犯之处罚，依其所教唆之罪处罚之。」刑法第一六五条规定：「伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据或使用伪造、变造之证据者，处二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。」刑法第一六七条规定：「配偶、五亲等内之血亲或三亲等内之姻亲图利犯人或依法逮捕、拘禁之脱逃人，而犯第一百六十四条或第一百六十五条之罪者，减轻或免除其刑。」基此，哥哥触犯刑法第一六五条之湮灭刑事证据罪，但因其属亲属间犯罪的情况，依刑法第一六七条规定，针对二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金的法定刑，可再予减轻或免除其刑。
(2)店长则因教唆他人湮灭刑事证据，其本身要依其所教唆之罪处罚之，所以其除了成立刑法第二七七条第二项之普通伤害致死罪外，尚成立刑法第一六五条之湮灭刑事证据罪。由于此二罪行为是分开的，湮灭刑事证据罪的犯意也是临时起意的，所以应属数罪并罚，而不是想像竞合犯。同一犯人于裁判确定前犯二以上之罪，应分别宣告其罪之刑，而依其所宣告之刑，合并定其应执行之刑。基此，刑法第二七七条第二项规定：「伤害人之身体或健康，因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。」对此假设法官宣告十年有期徒刑，而刑法第一六五条规定：「伪造、变造、湮灭或隐匿关系他人刑事被告案件之证据或使用伪造、变造之证据者，处二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。」对此假设法官宣告一年有期徒刑，根据刑法第五十一条规定，宣告多数有期徒刑者，于各刑中之最长期以上，各刑合并之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年。因此，法官如果在十年至十一年之间，决定宣告十年六个月的有期徒刑，也是符合刑法规定的作法。
|
