今天我問題還真多，真是苦了大家
不過小妹我有乖乖先自己想過、找過答案哦，想不通了~~

下列關於行政契約之敘述，以下何者錯誤?
(a)與行政處分之重要區別，在於行政契約係雙方行為，行政處分為單方行為
(b)須相對人同意之行政處分，則為行政契約
(c)行政契約之締結並非全無限制
(d)行政契約，行政程序法上未規定者，準用民法相關之規定

ans:(b)須相對人同意之政處分，則為行政契約

(b)是錯在哪呢?要怎麼改正才是對的呢?

個人淺見，須相對人同意之行政處分，那還是行政處分
如：任命公務員

有錯請指正，謝謝！

(b)須相對人同意之行政處分，則為行政契約

行政契約就是契約，契約是雙方合意之行為
行政處分是行政機關單方意思表示

須同意的行政處分還是行政處分，因為你同意與不同意只不過是接不接受整個內容
你沒有權利改變內容
而行政契約須雙方合意，也就是說對內容你可以改

下面是引用單子於2008-01-08 22:44發表的 問~~91年普考行政法第62題:
今天我問題還真多，真是苦了大家
不過小妹我有乖乖先自己想過、找過答案哦，想不通了~~

下列關於行政契約之敘述，以下何者錯誤?
(a)與行政處分之重要區別，在於行政契約係雙方行為，行政處分為單方行為
(b)須相對人同意之行政處分，則為行政契約(可能是行政處分也可能是行政契約)
(c)行政契約之締結並非全無限制
(d)行政契約，行政程序法上未規定者，準用民法相關之規定

ans:(b)須相對人同意之政處分，則為行政契約

(b)是錯在哪呢?要怎麼改正才是對的呢?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

區分2個觀點，在綜合上面大大們的回答加以說明一下:

1.行政契約:
  行政契約係雙方法律行為，因雙方意思表示一致而成立之法律行為。
  雙方(通常一方為行政機關，一方為人民)意思表示具有相同價值，
  而有別於一方命令他方服從之關係。
  例如:國立醫學院學生自願接受公費醫學教育，負有畢業後接受分發至
          公力衛生署醫療機構服務之義務。(NO.348)
2.須相對人同意行政處分:
    須相對人同意之行政處分係指行政處分之效力，繫於相對人關係之同意
    。其同意之性質為意思表示之ㄧ種，除明示同意外，也可由相對人之行
    為推定其為同意，此與行政契約有別。
    例如:任命公務人員(任官行為)以及核准歸化或喪失國籍等類型之法律關係
            之行政處分。

3.行政契約v.s行政處分之替代與區別
依行政程序法第136條規定:
行政機關對於行政處分所依據之事實或法律關係，經依職權調查仍不能確定者，為有效達成
行政目的，並解決爭議，得與人民和解，締結行政契約，以代替行政處分。
例如:行政機關要求A繳納10萬元之公法給付(規費或是受益費)由於法律性質上A是否有繳納之義務
        尚無定論，行政機關與A約定，由A繳納5萬元。

感謝大大們的說明喔