其實這只是用語上的不同罷了﹗譬如你提到的陷害教唆，有的學者稱之為犯罪挑唆，但其實意思是一樣﹗這部分有學者...就是我以前的刑法、刑訴老師啦，他說實務上根本就亂用名詞﹗哈哈～管他的，懂意思就好了不是嗎﹖
至於機會教唆，就是俗稱的釣魚啦﹗這是刑事偵察上合法的手段﹗
合法的釣魚（機會教唆）與違法的陷害教唆，依實務見解，本於主觀基準，以被挑唆者原先有無犯意來區分﹗
〝中壢警分局蔡姓員警獲報，取得聯繫電話，佯裝成恩客，經多次聯絡後，相約於同年十一月廿日，在中壢市元化路一家咖啡廳碰面。〞（這段話是你PO的文章）可知，陳女本來就有犯意（就是本來就在仲介賣淫）而警方只是提供出機會來證實她有仲介賣淫，故這種合法的釣魚，有的教科書是寫機會提供型，那實務上所謂的陷害教唆（或是犯罪挑唆）有的教科書是寫犯意誘發型﹗
其實這之間的區分是很微妙的，不過大致上來說，如果一個人原本沒有犯意，而警方為增加業績，而故意引誘他犯罪而逮捕﹗這即是所謂的犯意誘發，也就是所謂的陷害教唆。
另一種則是原本就有犯意，警方只是提供機會讓對方實現原本就在做的犯罪勾當，這即是所謂的機會提供型，也就是俗稱的釣魚，但這是合法的偵察手段﹗
不知道這樣解釋你能否接受﹖
所以你看你PO的文章最後那段〝法官勘驗警方在現場祕錄的蒐證光碟，發現陳女在聊天過程中，提到「我可以幫妳找小姐」、及要求戴套子、「辦」1個小姐成本要18萬元、大約做1個月還完、現在不好進來，與別人合辦她算經紀人等等話語〞可證明，陳女原本就在仲介賣淫，亦即她原本主觀上就有犯意，警方僅是提供機會，所以法官才會認定是機會教唆（合法的釣魚）﹗
大致上是這樣囉﹗有問題大家在互相討論一下。
題外話：機會教唆的確比較少學者用這種名詞，如果有要對外考試的話，盡量不要用這種名詞，比較不會踢到鐵板﹗但是你知道機會教唆的意思就可以了﹗