我試著分析一下，請其他前輩賜教。

樓主因驅趕狗，導致狗跑到大馬路，使得機車騎士剎車不及撞到狗受傷，
是否該當刑法第277條傷害罪及第354條毀損罪?
從構成要件來看，事實發生與樓主驅趕狗的行為有因果關係，
並且樓主應該有預見驅趕狗會導致此結果之發生，
雖然此結果發生並非樓主之本意，主觀上驅趕狗只是要把狗趕走，
客觀卻造成騎士及狗受傷，所以只能論過失，
但是傷害和毀損並不處罰過失，所以樓主無罪。

多謝

小弟也嘗試寫一下分析
驅趕狗的行為人是指樓主甲君或者只隔壁鄰居乙君兩方進行討論(採用少數說中的少數^_^)

一本行為人甲君是否該當刑法第284條過失傷害罪，其理由如下：
主觀上驅趕狗造成駕駛人發生傷害或死亡可預見情事發生，應該當過失傷害罪；客觀甲君非其狗之主人卻造成騎士及狗受傷，非其故意而故意，應能減輕或除卻其刑。

二另行為人乙君是否該當刑法第284條過失傷害罪，其理由如下：
主觀上非其本人驅趕使得機車騎士剎車不及撞到狗受傷，因此非該當過失傷害罪：客觀上乙君為狗之主人，有管教之責，依因果關係能預見而不進行動作，該當過失傷害罪，且能加重其刑。

謝謝大大的分享