加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 6260 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   

头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: *
推文 x 鲜花 x
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 裁判上一罪???


献花 x1 回到顶端 [楼 主] | Posted:2007-11-14 19:56 |
chin626
个人头像
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x8
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

裁判上一罪(想像竞合)
行为人之犯罪行为.不论行为单数或复数
却发生数个刑法条文欲为规范

1一行为破坏数法益
2裁判上一罪
3裁判的问题
4比较数罪名从重处断


看课本的↑ 表情

此文章被评分,最近评分记录
财富:20 (by weifan) | 理由: 热心回覆奖励


平淡
不知道
就是喜欢


献花 x0 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信HINET | Posted:2007-11-14 21:16 |
yangking
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x17
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

表情
先从为什么会有竞合讲起吧
竞合论最主要的目的(中心思想)即是"充分评价"及"双重评价之禁止"

裁判上一罪是指
原本应为双重评价之数罪,
因立法政策之考量(刑罚衡平)
从而以"从一重处断"或以"一罪论"

说白话一点就是
看起来好像是要成立数罪
但裁判上却是以一罪论断
(这又牵扯到学说认为仅是刑之从一重及实务的罪刑均从一重的问题)

现行法上之裁判上一罪仅剩想像竞合一种(牵连犯及连续犯已删除)

最近再复习刑诉
刑法自从年初一轮复习后就没再碰了
不知解释的对不对... 表情
请各位先进指教

此文章被评分,最近评分记录
财富:30 (by weifan) | 理由: 热心回覆奖励


平凡幸。。。
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2007-11-14 23:48 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.044650 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言