下面是引用chaiyuchi於2007-07-19 20:59發表的 :
我想我目前最有興趣的
就是那款空氣動力的車子
不過台灣要進口
我想等到汽油沒了
也不一定可以看到吧
.......

嗯．．你說的這種車　　看起來還不錯耶
但是他還是須要動力
那空氣要是跑光了怎麼辨啊
而現今政府不才用　大概是原本的汽油　有油水可賺　　
而要在設加氣站　還要蓋　　但不一定被採用吧

你提出那種車　　很好看　　一定很輕吧 　　

下面是引用海豚520於2007-07-20 10:02發表的 :
嗯．．你說的這種車　　看起來還不錯耶
但是他還是須要動力
那空氣要是跑光了怎麼辨啊
而現今政府不才用　大概是原本的汽油　有油水可賺　　
.......

他的動力
就是空氣了
現今油價水漲船高
空氣引擎只需要吃空氣
而現在的汽車
卻還是要依靠汽油才行
故不管怎麼說
空氣動力的汽車
最環保
也最省錢的

空氣用光了
當然我轉貼的那幾篇
都有說明
自己插電(220V)去充電的話
從零到滿
大約只需要四小時
就可以使用十小時左右了
而以100公里左右的時速前進時
大約可跑200公里
但此車子的設計
主要重點在於城市裡使用
故採輕量化
所以台灣方面
當然會無法上高速公路
但大多數的人
都是拿來上下班居多
所以實用性絕佳
需要跑高速時
再採用汽油式的汽車即可
而且看他的售價
國外一台也才一萬美金
換算成台幣的話
也才三十幾萬而已
你說你會不會考慮買這種車呢=.=b

加氣站的有無
對於上下班的人士來說
用處不會太大
畢竟上下班而已
能開多久
何況在家充飽空氣之後
可以使用那麼久
有誰可以跟我說
有誰一天以內
可以開那麼久的車在上下班的
(高速行駛的人例外，所以此車種嚴禁黃金右腳的人，否則開沒多久，就要想辦法去充電，或者政府真的要考慮去蓋那個加氣站了，但會使用的人，又有多少，還是出發前把氣充足即可)
所以跟手機差不多
大約兩三天加一次氣即可
故如果是我
我還是會挑選這台
作為優先選擇的車種

下面是引用chaiyuchi於2007-07-20 17:21發表的 :

他的動力
就是空氣了
現今油價水漲船高
空氣引擎只需要吃空氣
.......

嗯 但看你說的之後
我個人可以不會買耶
因問題上好像也不少
若我 是你 我可能會買机車做上下班之用 不會 買這種車車耶
我買這種車   還要有一台汽油車 這樣家裡還要找放的下2台車的房子
若是机車我想應該就不會有這種問題吧

這空氣車 又不能開快車 若一時忘了加空氣 若我開到一半沒空氣了 不也是件 麻煩事嗎
目前我大概不會考慮吧　　除非　他有完全的．．．．．計畫　　我有到看成果吧

下面是引用海豚520於2007-07-24 10:48發表的 :

嗯 但看你說的之後
我個人可以不會買耶
因問題上好像也不少
若我 是你 我可能會買机車做上下班之用 不會 買這種車車耶
.......

說的也對
不過考量層面不同
所以見解也不同的可能

目前旅遊方面
大都很便利了
所以汽油車方面
有沒有必要
應該也是另一層面的考量

但台灣片土片金
卻是很直接的問題
都市人
要怎麼放車子
就是一個大問題

不過如果機車也是空氣動力的
那麼你會不會考慮呢
因為現在汽油真的越來越貴了
實在不難讓人另謀出路
而且以環保性質來說
我認為朝這個方向前進
是很不錯的
真希望趕快能進口進來
不過台灣的奸商
應該也會趁機拉台物價吧
就好比油電車一樣
在台灣
就是比別人貴
品質卻沒有比別人好=.=|||

下面是引用chaiyuchi於2007-07-24 12:16發表的 :

說的也對
不過考量層面不同
所以見解也不同的可能

.......

嗯你說的沒有錯
我很認同你的說法

若机車也有如你說的空氣車
我想我會買來騎看看
旦...價位上要ok
太貴我想我是不會去買的