首先，先互勉幾個觀念:
一、合法行政處分之聽證，與此合法行政處分廢止後是否補償之問題無關。
二、撤銷訴訟(有做出行政處分但卻是違法行政處分)及課予義務訴訟(沒有做出或是拒絕做出行政處分)的標的都是行政處分，故需要經過訴願程序(因為訴願的標的就是行政處分)，由原機關之上級機關再次予以審視該行政處分，使行政部門得在司法部門審查該處分是否違法之前，先行審查該處分是否違法或不當，以紓解訟源。

======================================================================
依行程法126條所廢止的授益處分，保護信賴應補償。
1.有經過聽證109條，免除訴願及先行程序，直接依126條第2項準用120條第3項，提行訴法第8條給付訴訟<======這個對嗎??
Ans: 109條經聽證之行政處分，免除訴願及先行程序，提行訴法第8條給付訴訟，正確！但與126條第2項準用120條第3項補償事項無關。

2.如果沒有經聽證，也不接受補償，依訴願法第1條，向該管機關之上級機關提出撤銷訴願，如不服訴願決定，依行訴法第4條提起撤銷之訴<=====這個對嗎??

Ans: 原則上正確，違法行政處分為標的之撤銷訴訟，當然需要經過訴願程序才得以行之。惟注意者，行政處分為標的所應提起之訴訟，未必只有撤銷訴訟一途。
例如:
(1)希望撤銷原處分而另為一授益處分====>課予義務訴訟(因為只撤銷原處分，並沒有達到當事人目的)
(2)確認行政處分無效====>確認訴訟
(3)確認已執行完畢或因其他事由而消滅之行政處分為違法====>確認訴訟
(4)為預防行政機關「將要」做成之行政處分====>預防性不作為訴訟
等等
若你是初學者，對以上(1)(2)(3)(4)有疑惑，可不予理會，先弄懂撤銷訴訟再說。

3.沒有經過聽證，但接受補償，惟對補償價金有意見，免訴願程序直接提起行訴法第8條給付訴訟<====這個對嗎??
Ans: 程序上是如此沒錯，這在行程法第120條有明文，但此與訴願無關。要注意，訴願的標的是行政處分，此處補償價金乃是「公法上原因發生財產上之給付」，故根本與訴願無關，而應直接提起給付訴訟。