轉貼自 http://news.chinatimes.com/Chinatim...slist-content/0,3546,11051202+112006092700275,00.html?source=rss

  棒球中的「直球」其實並不「直」，有位移（Movement）的「直球」更是名不副實，「快速球」才是合適的稱謂，優質的快速球，重點不是速度的快慢，而在是否靈活（Live），當然最重要的還是進壘時的位置。

  自測速槍發明後，快速球的品評標準變成死板的數字，美國許多球探過度依賴數據，卻不相信自己的眼睛和打擊者的感受。國內媒體與專家也是一樣，在探討王建民與郭泓志的表現，往往將快速球的速度擺在首位，經常聽到此類說詞：（直球）速度明顯較慢，可見狀況（體能）不佳。

  除非是速度驟減，否則一位投手的球速與天侯、場地、比賽用球…有關，甚至測速槍也都會產生誤差。評比快速球的好壞和其他球種一樣，還是脫離不了三要素：落點（Location）、位移及速度。同樣投手的速球有時慢一點，若是控球更精準、位移角度更犀利，效果反而較好。呆滯的快速球，縱使飆到近百哩，大聯盟的每一名打者還是有辦法給予反擊。

  知名的投手教練巴共齊博士（Dr. John Bagonzi）在他的著作《投球的行為》（The Actof Pitching）中曾提出的「活球係數」（TheLive Ball Factor）的概念。計算方式如下：作用（Action）×速度（Speed）＝活球係數（LBF）。所謂「作用」近似於前面提過的「位移」，只是更強調「移動的總量」，他將各種球路的運動予以量化，位移從小到大劃作0.8至1.5的不同刻度，比如說：一般的快速「直」球，速度是90哩，0.9×90＝81，葛拉文的變速球1.3×78＝101，藍迪強森冒煙的速球1.1×97＝107，王建民的滑球1.2×86＝103，郭泓志的曲球1.4×77＝107。係數的值越高，代表素質越好。

  建仔的速球有兩種，二縫線與四縫線，前者慢後者快，位移幅度前者大後者小，以「活球係數」來計算，分別是：二縫線1.3×92＝120，四縫線1.1×94＝104。王建民的二縫線速球即是下沉快速球（沉球），他的沉球被譽為獨步大聯盟，關鍵就在於速度飛快而移幅不減，尋常美職沉球速度約在87哩上下，假設位移與阿民相當，但「活球係數」卻僅在113左右。

  同樣是王建民的沉球，飆不出球速但游移的程度足夠，速度飛快卻太過扁平（flat）來相比，前者還是較具殺傷力。郭泓志的四縫線上昇快速球，也是一樣，單從雷達槍的數字瞧不出真正的實力，日後觀賞他們的球賽，不要老盯著右上角的測速表，仔細察看球路的行進軌跡與投打間的互動，才算真正「上道」。測速槍的數據僅是一項參考指標，輕率地把速度的高低當成重點來評述，如果不是偷懶，就根本是個門外漢。

  許多美國老球探經常感嘆：「一把測速槍不知扼殺多少好投手。」有球速的新人，球探敢簽下；沒球速的菜鳥，無人肯推薦。道理何在？客觀的數據至少可以成為日後失敗的藉口。話說回來，以上的討論僅囿於生理（Physical）的層面，一名選手，沒有健全的心理（Mental）質素，絕對無法立足於大聯盟。棒球是項複雜的運動，頭腦太簡單的人，也許一輩子都搞不懂！
黃國洲（作者為棒球文字工作者）

【心得感想】

的確棒球是很複雜很精緻的運動，因此很多人都很喜歡看，影響的因素真的是太多了，也許外行人看熱鬧，內行人看門道，但是不管如何，大家的共同點就是「愛看棒球」、「愛看王建民」、「愛看郭泓志」囉